近年左派屢次攻擊法庭判決，其中佔領運動衍生的多宗案件，更屢被親建制陣營詆譭為「警察拉人、法官放人」，而判案的外籍法官更遭人身攻擊及侮辱。一向敢言的大律師公會前主席石永泰接受網媒《眾新聞》訪問時，狠批該類思維完全是「義和團心態」，以中國人或洋人作區分，他舉例指現時高院印度裔法官Mohan Bharwaney（包華禮法官），是其聖若瑟書院師兄，形容他「廣東話仲流利過好多內地移港港人。」

石永泰批評「警察拉人、法官放人」潛台詞是法官與警察對着幹，但他認為「警察拉人，法官一定要釘人」才是問題所在。不過，他認為香港法官「有腰骨」能繼續撐下去，而下一代對本港法治有危機意識亦屬好事，因為「懂得憂慮就係表示有危機意識、會頂住；如果而家同學表示完全同意咁嘅說話，有朝一日我做律師，就大鑊；懂得憂慮就表示內裏覺得不應該發生，入咗（行）之後有份頂住。」

近年京官對本港法治多次點評，石永泰坦言，難免予人干預本港法治的觀感，而他本人亦不時被朋友問到北京「是否要搞香港法治呢？」他指人大委員長張德江早前提到要將釋法「制度化」及「細化」，令他感到十分諷刺，「中國法治排名低香港咁多，點解仲可以對香港法治指指點點，係咪好ironic（諷刺）呢？」他指制度化未及細化未必是壞事，但不等於釋法應「恆常化」。

他又指《基本法》容許人大隨時可釋法，「我絕對尊重（釋法）呢個權力存在，但你撫心自問，如果一個火星人來到香港，你寧願接受一個公開辯論下得出的結果，還是醞釀三四日之內、放風之後拿拿淋過、又冇議程的釋法結果？」他指過往大律師公會拜訪京官已曾提出增加釋法透明度，認為總好過不透明，「如果透明了之後仍然有意見，你（人大）就自己反省吓啦！」

97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。
【回歸二十年】專頁： http://hksar20.appledaily.com.hk