【本報訊】一名的士司機去年底在金鐘接載一名女乘客前往跑馬地肇輝臺，惟駛至途中遭女乘客質疑「兜路」，司機將的士停在路旁加以解釋，仍被指摘不禮貌，女乘客拒絕付車資，司機感不忿，入稟小額錢債審裁處討回公道，向女乘客追討應得的36元車資及當日收入損失，合共236元，最後雙方達成庭外和解。
申索人何章華在庭外表示入稟是「為啖氣」，故向女乘客WuSiLiahgLi興訟，追討36元車資，由於他受事件所累，耽誤開工時間近兩小時，遂以平均每小時賺取100元計算，追討200元的收入損失。與訟雙方昨親自出庭應訊，申索人在庭上講述他的理據時，仍顯得忿忿不平。

入稟狀指，去年10月28日下午約5時，申索人在金鐘太古廣場二期接載一家幾口乘客上車，目的地前往跑馬地肇輝臺，當他駛出太古廣場後，先沿灣仔莊士敦道行駛，當駛至太和街路口時，打算右轉入太和街，再經灣仔道及皇后大道東，前往司徒拔道肇輝臺。
怎料當申索人準備右轉時，女乘客突然大叫，要他解釋為何選擇這條路線，申索人於是將的士停泊在莊士敦道近灣仔地鐵站附近，向女乘客解釋原因，卻遭她投訴不禮貌，申索人決定報警。
司機及女乘客爭拗時，的士收費錶仍在跳動，當警員抵達時，「咪錶」收費已跳至36元，雖然有警察在場調停，但女乘客拒絕支付36元，只願支付起錶價15元，申索人亦拒絕接收。
申索人指事後警方來信表示，女乘客投訴申索人不禮貌的指控不成立，申索人認為警方還他一個公道，但「為啖氣」，於是向女乘客追討他應得的車資及當日損失。他更指，事後反覆在腦海想起當日情形，心境不能平復，造成心靈創傷。
另外，小額錢債審裁處視乎申索的金額收費，若市民申索額不超過3,000元，提交申索書的收費為20元。
案件編號：SCTC15086/07