美國11月上演中期選舉，多個州分將會選出新州長、國會議員以及州議員。民主、共和兩黨的初選正如火如荼，雖然民主黨在民調中節節領先，但最近一些初選的結果卻出人意料，數名重量級民主黨候選人被名不見經傳的新人拉下馬，這批新人打著激進的左翼口號參選，或會令中間派選民對民主黨卻步，直接左右整體選情。

撰文：劉在名

早在今年6月份民主黨眾議院紐約州初選中，當年僅28歲的科迪斯以激進的左翼福利政策主張擊敗被視是佩洛茜接班人、有望出任議長的克勞利的時候，雖然引起輿論嘩然，但當時不少分析仍覺得這只是個別事件。然而，到了上星期輪到次一級的民主黨紐約州參議院初選中，年僅27歲的薩拉查再一次爆冷擊敗做了15年州參議員的迪蘭，連同迪蘭在內，紐約州參議院初選一共有7名立場溫和的民主黨人被拉下馬，民主黨向左傾的跡象已越來越明顯了。薩拉查就是自稱民主社會主義者，主張在紐約實施嚴格的租金管制、實行全民醫保、甚至是解散移民及海關執法局，薩拉查的主張明顯得到了民主黨內極左翼人士的支持。

其實民主黨內早在今次紐約初選之前已然分裂，一批自稱為進步派、多數為桑德斯支持者的極左翼人士組成了所謂的「真正藍色聯盟」(the True Blue coalition)，並將一些立場偏右的黨友描述成「偽民主黨人」，無堅守民主黨的核心價值，因此他們要爭取擠身各級議會抗衡特朗普。但諷刺的是，所有民主黨進步派對特朗普的批評，似乎也適用於薩拉查身上，包括政治立場左搖右擺﹔謊稱出生於貧困家庭﹔虛報是猶太人後裔﹔以及捲入婚外情醜聞等等，而她的回應方式與特朗普竟也如出一轍，就是傳媒對她「太苛刻」。

從薩拉查勝出的例子可以看到，部分地區的美國民主黨人似乎也是以立場先行，而並非認真思考參選者的政績及背景。美國摩根大通行政總裁戴蒙早前在紐約一場公開活動中聲言可以擊敗特朗普，曾引起了一陣哄動，比較少傳媒報道的是戴蒙其實還提及了，即使他自認有能力代表民主黨勝出2020年總統大選，但他相信自己贏不了民主黨的初選，因為他無能力擊敗民主黨內的左翼自由派。作為華爾街大行領軍人物的戴蒙，其實反映了不少美國中間選民的心聲，他們不滿意特朗普施政霸道，卻同時更擔心民主黨內左翼的仇商主義以及對移民的過度包容。

反過來看，在民主黨內初選有越走越左趨勢的同時，共和黨內就出現了所謂特朗普浪潮，在共和黨初選之前，不少參選人還在琢磨是否應該邀請特朗普站台，恐防會得失中間選民，但由於特朗普在共和黨人的支持度越升越有，要勝出初選，特朗普的加持就成為了最強武器。以佛羅里達州為例，競逐州長的普特南被視為是共和黨的傳統建制派屬意人選，得到佛州議會共和黨領袖及商會主席的支持，在選前的民調更與特朗普鐵杆粉絲德桑克蒂斯叮噹馬頭，但在特朗普連番催票下，德桑克蒂斯最終竟以19個百分點的差距輕鬆贏得共和黨提名。

美國民主、共和兩黨的初選，由於多數只是開放給本黨的支持者投票，所以多年來也備受質疑會令較偏激的候選人勝出，但今年初選這個趨勢似乎尤為明顯。可以預視的是，當共和黨一方的參選人立場越來越親向特朗普，而民主黨就越向左，這種「右膠」對「左膠」的局面，相信會一直延續至選後的美國政局。傳統的智慧相信政治是妥協的藝術，但在當前妥協卻變成了沒有立場的和稀泥，但值得我們思考的是，當政治爭議越趨激烈，凡事變成以立場先行、中間派的生存空間越縮越細，似乎並不是制訂公共政策的理想環境。