【新增動新聞】
去年8月3日反修例遊行期間，留英大學男生被指在警車內用頭撞警員，被控襲警罪。案件經審訊，裁判官鍾明新今裁決指，現場片段顯示被告登上警車前，臉部及身體均沒有傷痕，但在警署拍攝的照片及醫療報告中，明顯可見他身體及臉部滿佈傷勢；惟涉事警員解釋不到該些傷痕由來，直指不接納警員是誠實可靠的證人，裁定被告男生襲警罪名不成立。

被告譚皓宇（24歲）被控於去年8月4日在黃大仙警署外的警方便裝車輛內，襲擊警員沈鴻源。沈聲稱頭部被撞傷，左手手指扭傷。散庭後，公眾席上多名聲援者長吁一口氣，有人稱「感謝主」。被告上前道謝及擁抱，表示「好緊張」及「唔該晒」。

被告上車後鼻骨骨折 頭部多處受傷

鍾官裁決指，本案最關鍵的案情，是沈姓警員聲稱被告在車上用頭撞他的左臉。根據沈的醫療報告顯示，他求診時聲稱左眼及無名指觸痛，經診斷後發現其左手無名指扭傷，頭部受傷。

鍾官續指，從警方拍攝的現場片段顯示，被告當日登上警車前，臉上及身體均沒有傷痕；但他及後在警署拍攝的照片及醫療報告中，明顯可見他身體及臉部滿佈傷勢，包括鼻骨骨折、頭部多處擦傷及瘀傷等。

辯方指警員口供信口雌黃 說法不合理

鍾官質疑，沈姓警員庭上供稱，被告的傷勢是因他抗拒制服時不斷掙扎而造成。假若被告掙扎期間造成如此嚴重的傷勢，其頭部必定曾經多次撞擊硬物，惟沈的供詞並沒提到被告掙扎時撞到任何物件。觀乎被告的傷勢嚴重程度，如他掙扎時曾撞到硬物或沈的身體，沈一定能感覺到。

鍾官認為，由於控方不能解釋被告身上的嚴重傷勢，且沈的證供與相片及醫療報告有矛盾，故不能接納沈是誠實可靠的證人，裁定被告襲警罪不成立。

辯方今於案件裁定表證成立後，沒有傳召證人。辯方陳詞指，本案沒有獨立證人見證案發過程，控方案情完全依賴沈姓警員的供詞，但沈的說法不合理、信口雌黃，庭上證供與書面供詞及客觀證據不一致；例如沈稱其左臉受傷、手指反甲及眼袋下方疼痛，與醫療報告不符。控方亦無法解釋為何被告頭部滿佈傷痕以至鼻骨骨裂等。

據辯方的案情指，當日警員在車上瘋狂毆打被告至血流披面及骨裂，全因想搶奪被告手機，以得知被告手機有否拍攝到車內情況；而被告遭帶返警署後，更被警員淋水致褲檔盡濕。

【案件編號：KTCC1504/19】

記者 劉偉琪

-----------------------------

打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新