【本報訊】控方資深大狀郭棟明陳詞指出，陳志雲作為無綫僱員，隱瞞無綫在其製作的節目中私下收取贊助商酬勞，控方只要證明他的作為跟無綫業務有關便可入罪。法官潘兆童打趣問：「譬如僱主係我阿媽，唔使問都一定畀，咁算唔算合理辯解？」控方認為不算，因為這是無綫內部工作，收取外間酬勞違反公司政策。
控方陳詞指，陳志雲接受甚麼工作並不重要，是否影響公司利益才是重點。法官回應指假若陳志雲不答允出席09年「奧海城全城狂歡邁向2010」活動，會令公司失信於人，質疑無綫會否明知此事也不許陳收取外間報酬。
郭直言假若批准陳的申請，會立下壞先例，所有員工只要得知公司欲安排自己演出，便可騎劫公司，威脅要批准「秘撈」，否則令公司無法兌現對客戶的承諾，令政策失衡，損害這間上市公司的利益。

毋須證明貪污意圖

法官又舉例指，若清潔公司付30元給陳志雲要他抹窗，而窗子乾淨亦與無綫有關，這情況下又是否犯法。郭不認同法官的比喻，指出無綫的業務是透過製作節目，再透過大氣電波傳送給觀眾，業務並不包括清潔窗子。法官再舉例指，有公司支付陳100元要他幫手拍戲，控方指這就是違規。
控方強調如果僱主的要求不合理，可交由勞資審裁署定斷，而不是自稱以為公司批准，隱瞞額外收入。控方又指只要證明陳有犯罪意圖，便可入罪，毋須證明貪污意圖。