「新的火燄可以把舊的火燄撲滅，大的苦痛可以把小的苦痛減輕；頭暈目眩的時候，只要轉身向後，一樁絕望的憂傷，也可以用另一樁煩惱把它驅除。」
想起這段莎翁的名句，是因為汶川大地震已把中國早前發生的種種災難的火燄撲滅，更是讓人幾乎渾忘了隣國緬甸的天災加人禍的慘烈災情。前天，緬甸軍政府東施效顰地學中國的做法，全國為18天前風災中喪生或失蹤的13.3萬人哀悼三天，並且也下半旗。但災情封閉，軍政府不准外國傳媒到災區，又包攬並攫取外國救援的賑災物資。250萬災民只有50萬人收到救濟物資，許多災民要與露在阡陌稻田的死屍同眠。死亡人數已上升至12萬，外國救援組織表示，若再不展開救援，會造成150萬人死亡，緬甸整個世代的兒童將活不下去
納爾吉斯的風災雖強烈，但終究風災不似地震那樣難以在災後救援。地震的倖存者被埋在瓦礫下，過了黃金72小時就難有生存機會，但風災後的遇難者只要還生存，就有較大機會獲救。緬甸的風災卻在災後演變成徹徹底底的人禍。緬甸軍政府為了維持手上的權力，為了不想外國傳媒在採訪緬甸災情時一併關注違反民主、公義並帶欺騙性的新憲法公投（公投在5月10日至24日舉行），寧可看着災民一個個死去，也不讓國際救援組織進入緬甸。
中國的汶川地震，轉移了國際社會對緬甸的視線，尤其是中國內地、台港澳和海外華人的視線。但不能讓人把緬甸大災難根本忘掉。緬甸風災給中國處理四川震災一個警醒。中國不像過去大災難發生時拒絕境外媒體採訪災情，願意開放外國救援物資進入災區，對內地人民也開放災情資訊，並接受內地媒體提出的哀悼日、下半旗的建議。中國對震災處理顯然還有幾個被質疑的要點，包括震災發生前是否已有預警，中共對此從來未作澄清；外國搜救隊為甚麼遲了幾天才批准（而且不是全部被批准）入境；為甚麼大部分學校都倒塌，而不少黨政大樓卻安然無恙。
中國當局處理這次震災，備受國際媒體稱讚，但上述三個問題卻涉及人禍，而且是對災害的嚴重性相當關鍵的人禍。中國當局和人民都該明白，中國被稱讚有很大原因是對比中國過去對災難的處理和對比緬甸軍政府對風災的處理，而不是意味着中國對災難的處理已達國際水準。
舉例來說，台灣1999年的9.21大地震，強度7.3級（略小於汶川地震），死亡人數只有2,415人，主要是台灣迅速接受了21個國家派出的38個專業救難隊。1995年日本阪神地震，強度7.2級，死亡人數5,400多人，但最值得注意的，是雖有無數房屋倒塌，學校卻都能屹立不倒，而且成了臨時避難所，日本人對下一代的關顧，與汶川地震近萬學校倒塌的情形，是強烈對比。
因此，中國還不是歡呼勝利的時候，更不是因受到西方傳媒稱讚而再次發揚民族主義情感的時候。在災難面前表現出來的中國人的「團結一致」，不能保證在災難之後，因為好了傷疤忘了痛，使一盤散沙的民族性不再出現。

從早熟的童年開始，經歷抗戰、內戰的苦難，筆者總忘不了艾青的詩：「為甚麼我的眼睛常含淚水/因為我愛這土地愛得深沉」。自小連看電影都常會流淚，這幾十年更是看着中國一個災難接着一個災難而忍不住「眼睛常含淚水」。汶川災難也不例外。但星期一看到天安門的民眾眼含淚水高喊「中國加油」「祖國萬歲」的時候，筆者更感難過。不是激動於他們的喊聲，而是想起了文革時紅衞兵在天安門見到毛主席邊喊「毛主席萬歲」邊流淚的情景。現在，難道不是應該默默禱告，請上蒼不要再施虐於人民的時候嗎？難道不是應該有錢出錢有力出力去援救災民的時候嗎？為甚麼那麼興奮、那麼激動呢？胡總、溫總說，我們一定能戰勝這個自然災害。筆者不知道何謂勝利？只知道應救助災民、救助災區、作災後重建。這喊叫聲，使筆者想到，中共建政後，從一個勝利走向另一個勝利的歷史，也是從一個災難走向另一個災難的歷史。這不斷勝利的歷史，不要再重複了吧。求求你們吧，掌權者！
周一至周六刊出