政府大力推動數碼廣播，愈來愈有點「政績工程」的況味。事實上，政府的本份應該是做好發牌事宜，創造較佳的營商環境，鼓勵競爭和打擊壟斷，其他的事情例如於何時啓播和用哪一種制度，甚至何時取代模擬電視，都應該由營運商按市場反應決定。大家應記得政府搞3G發牌時，從來沒有硬性規定甚麼甚麼，推出時間和採用甚麼制式均由電訊商自行決定。
政府好做唔做，正經事卻拖拖拉拉。好像香港尚有兩條數碼頻道可供使用，但政府卻硬說要等到模擬及數碼同步廣播落實及穩定後，才決定如何分配餘下的頻道，此做法實在說不通。既然政府有信心在2012年取代模擬電視，為何不敢訂下分配兩條數碼頻道的時間表？政府的廣播政策是「除非受實際因素（如頻譜）所限，電視牌照的數目不應設有任何上限」，既然現在頻譜資源不再受限，數碼廣播也有了時間表，為何發出這兩張牌照卻遙遙無期？難道這是酬謝無綫和亞視投資數碼廣播所送出的大禮？
數碼廣播的出現，為公共廣播帶來更上一層樓的契機。大家可以參考歐盟的TelevisionWithoutFrontiers的政策，廣播商需要預留百分之十的播放時段予獨立的電視製作。香港政府大可借鏡，將來發出那兩張數碼廣播牌照時，可加入類似條款，推動創意工業，為個人、非政府組織、民間記者甚至學生等的錄像製作提供發表渠道，香港電台的製作也可以在同一頻道上播放。這個建議值得公共廣播服務檢討委員會考慮。