當年今日
關於我們

【古樹被斬】疑死得冤枉 申訴專員調查是否涉行政失當

蘋果日報 2018/06/04 11:26

申訴專員般咸道石牆樹古樹被斬

【更新:新增許智峯回應】
般咸道香港大學鄧志昂樓前兩棵逾80年樹齡的細葉榕早前被政府移除,引起迴響,關注人士從切割後的橫切面發現主幹完好,沒有侵蝕跡象,認為健康古樹倉卒被斬是「死得冤枉」。港大地理系講座教授詹志勇批評當局引用的樹藝師報告粗疏甚至有「造數」之嫌。申訴專員劉燕卿宣佈就事件展開主動調查,審研有關決定及處理手法是否涉及行政失當。
申訴專員公署指,地政總署砍伐該兩棵榕樹,引起廣泛傳媒報道及公眾議論。有意見指相關部門事前未有適切跟進兩棵榕樹的健康狀況,亦未有充分諮詢相關專家和區內人士,做法欠妥。申訴專員決定向事涉的地政總署、民政事務總署及樹木辦展開主動調查,審研有關部門在上述事件中所作的決定及行動是否符合政策及程序。
調查的研究範圍包括地政總署跟進事涉樹木狀況的經過,以及決定砍伐事涉樹木的理據是否充分;樹木辦在事件中的角色及參與;民政總署協助進行地區諮詢的工作是否妥善;以及各部門有否不足之處及可改善的地方。
申訴專員公署表示,曾於2016年6月就「政府對於般咸道四棵石牆樹的處理」及「政府的樹木管理制度及工作」發表主動調查報告。公署當時向政府作出多項建議,至今仍在跟進有關部門落實建議的進度。
曾就斬樹事件向申訴專員公署投訴的民主黨立法會議員許智峯表示,幾乎所有專家都與樹木辦和地政總署持相反意見,顯示事件在行政上和科學上都有問題,事件亦牽起社會和社區反響,認為申訴專員作調查是正確的。他指當年中西區區議會按申訴專員有關般咸道石牆樹事件的調查報告,制定有關斬樹通報機制的指引,但今次政府處理仍偏離指引,包括在斬樹前少於7日才通知區議會,以及斬樹前兩日才開居民會交代,批評是過於倉卒,「所謂按指引做,都係做咗等於無做。」
許又稱,事件發生後曾與地區團體向申訴專員投訴,不理解為何申訴專員稱今次是主動調查,而非回應個案作調查。
empty