滙豐去年12月突然凍結流亡英國的民主派前立法會議員許智峯的銀行戶口，並取消其信用卡後，上周一突然透過其行政總裁祈耀年（Noel Quinn），以個人名義電郵許智峯解釋事件並致歉。據《蘋果》取得的電郵顯示，祈耀年對於滙豐「不能操作」許智峯的銀行及信用卡戶口表示「抱歉」，並一邊聲稱明白事件對許造成不便，一邊指滙豐是「別無選擇」下凍結許的戶口，形容「滙豐在香港警方通知下，須依法採取行動」。祈耀年信中又聲稱，一位滙豐職員於一月向許解釋其信用卡「被取消」是基於「商業決定」的說法純屬「錯誤」，澄清許的信用卡與其銀行戶口一樣是「被凍結」，祈耀年就今次「溝通出錯」引起任何混亂和不快向許智峯「致歉」。

許智峯接受《蘋果》訪問時表明不接受祈耀年解釋，不滿滙豐至今並無具體交代根據那條法律凍結其戶口和信用卡，只是試圖將責任全部推卸給警方。他又認為由於事件涉及有銀行配合中共充當「打手」，形容是「侵犯人權的共犯」，認為若然滙豐未能清楚交代，各國政府就應考慮對滙豐作出相應國際制裁。

根據《蘋果》取得，由祈耀年（Noel Quinn）本月11日發給許智峯的電郵顯示，祈耀年稱留意到許智峯關心滙豐銀行對其戶口採取的行動，故他想以個人身份向許智峯解釋事件，並指已經就許智峯今年1月曾與滙豐客戶服務中心溝通，以及滙豐本月4日電郵許智峯一事聽取匯報。祈耀年信中表示，對於匯豐未能運作許智峯銀行戶口和信用卡表示抱歉（I regret that HSBC HK is not able to operate your bank and credit card accounts），並稱明白事件對許造成不便，希望解釋滙豐是「別無選擇（had no choice）」下凍結許的戶口，「滙豐在香港警方通知下，須依法去採取行動（HSBC HK was legally obliged to take action following notification from the Hong Kong Police）」。

祈耀年在電郵中又指，滙豐與其他香港銀行一樣，永遠都要根據香港法律和規管行事，今次處理許智峯戶口時也一樣，並相信許智峯「會理解銀行根據法律，必須遵從一些保密責任（will also appreciate that the bank must comply with certain confidentiality under the law）」。祈耀年又指，一位匯豐職員於一月向許解釋其信用卡「被取消」是基於「商業決定」的說法純屬「錯誤」，澄清許的信用卡與其銀行戶口一樣是「被凍結」，並就今次「溝通出錯」引起任何混亂和不快向許智峯致歉（I apologise for any confusion or upset that this miscommunication caused）。

許智峯今日接受《蘋果》訪問時坦言，對於祈耀年以個人身份電郵自己感到「出奇」，一度以為該封電郵屬有毒郵件，要幾經核證才敢打開。他批評，祈耀年信中沒有解釋凍結其戶口的具體法律依據，他亦從來無收過滙豐就其戶口內任何交易提出過任何問題，「咁我屋企人又點呢？佢哋完全無牽涉在內，點解都要被凍結？佢（祈耀年）又唔見同一處理，寫信畀我屋企人解釋？」許批評滙豐至今嚴重侵犯他和家人的個人資產。他又質疑祈突然改口，指早前匯豐職員指其戶口已「被取消」純屬「錯誤」的說法，是基於國際輿論壓力，「咁大間機構咁樣反口，我覺得係好醜陋」。

他在其facebook提及收到祈耀年電郵時，亦指凍結戶口一事由去年12月4日發生至今，「已差不多一個半月，滙豐在各方壓力下始正式來信向我解釋事件，姍姍來遲，做法不負責任」。

許智峯表示，已就事件聯絡多名歐洲議員，多名議員均表明將去信滙豐要求作出交代，他亦相信英國國會稍後復會後，會有議員作出跟進，「因為祈耀年本身係英國人，我相信英國輿論對佢影響都好大」。他又指，今次事件並非只關乎個人和家人，而是涉及有銀行協助中共充當「打手」，故此若然滙豐未能清楚交代，他希望各國政府就應考慮對滙豐及曾處理相關案件的人員，作出相應的國際制裁。

他又透露，今次事件後，不少身邊朋友都因對滙豐信心盡失，表明會將資金從滙豐移走，「有啲朋友都講笑，話（滙豐）搵郭富城賣幾多次廣告都無（用）啦，當喺個信譽敗壞底下，其實我先係更加真實嘅代言人囉，（大家睇到）我畀滙豐點樣對待。」

《蘋果》已就事件向滙豐查詢，正待回覆。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！