【更新：新增內容】
全國人大常委會通過高鐵西九站實施「一地兩檢」，7年曾仍是立法會議員的湯家驊當時曾指要在香港市中心實施「一地兩檢」是憲法上是無可能，但如今已成為行政會議成員的他今早在電台節目中改口，稱當時政府並無提出租借概念，加上在深圳範圍的深圳灣口岸同樣有實施一地兩檢，證實這種方式運作可行，稱如今改變看法也是適合的。

本身是資深大律師的湯家驊在節目上大力唱好人大決定，形容是凸顯《基本法》屬「前瞻性」法侓、是一個「活文件」。他解釋當初制定《基本法》時，根本無想過日後會出現「一地兩檢」這回事，今次證明可以根據《基本法》不同條文去解決矛盾。

對於有意見認為今次人大決定抵觸《基本法》18條，湯反指人大無削弱香港特區範圍和管治權的完整性，也不會影響港人日常生活權利和自由，更看不到日後本港仍有其他地方須再劃作內地口岸區，故認為對本港法治絲毫無損。他強調今次「一地兩檢」安排不應與《基本法》23條立法混為一談，因23條的立法程序是要經由本地立法，與人大常委會無關。

民建聯立法會議員張國鈞指，全國人大常委會作為解釋《基本法》的最高權力機構，已就「一地兩檢」作出決定後，認為已令香港社會對一地兩檢是否符合《基本法》的疑慮「釋除咗」，提供了一個非常紥實的法律基礎。

問到巿民是否難再就一地兩檢提出司法覆核時，張國鈞指香港是自由開放的社會，任何巿民若對法律有不同看法，都有權在法院提出質疑，但認為人大作出決定後，「我都頗有信心，其實今次一地兩檢嘅安排絕對係經得起喺法院內任何挑戰」。張又指，立法會若對一地兩檢有合情合理的疑慮，會要求政府作出修訂。