丹尼士　自由撰稿人

法國街頭藝術家、有「名牌溶解王」之稱的Zevs在深夜時分，在中環一幢大廈名店外牆繪上溶解狀的某名牌商標被捕，獲法國文化部長撰信求情，於東區裁判法院判囚兩周、緩刑兩年，他並遭大廈業主入稟，循民事向他索償。
被告雖然承認刑事毀壞罪，並對案件審結表示歡迎，卻重申沒想過藝術行為會惹來官非。這大概暗示，他並無悔意，日後仍會做一些他認為正確但又禍及無辜的事。
我們不禁質疑，對於一個有預謀犯案而名滿天下的「藝術家」，這樣輕的刑罰是否有警惕作用？

以一己之喜好胡作妄為

照常理說，一個人無故損壞別人東西，已屬刑事毀壞，現在那個破壞者砌詞自己並不是「無故破壞」別人的東西，而是蓄意展示藝術，是「有故」的，只不過是我們不懂欣賞而已，若果這些理據都可以成立，後果可大可小。
我們對被告的解釋表示失望，就算是藝術，亦是於理不合，未經他人同意塗污別人外牆，已經是野蠻行為。將一己的野蠻行為冠以藝術名稱，是對藝術的侮辱。
假若一位「收數佬」在淋債仔紅油時被捕，他又是否可以用「美化家居」為理由而要求輕判？法庭又是否會因應其「另類理由」以及「審美眼光」而「另眼相看」呢？
美或醜，很在乎觀點與角度，沒有一定的標準。但若一個人只在乎一己之喜好，胡作妄為，為他人帶來煩惱與不便，我們毋庸置疑，其內心必定是醜陋。