田接受《蘋果》訪問時指,對UGL案的關注並非是否向梁提告,而是政府處理是否得當,「一定要畀人睇到香港嘅法治係有效嘅,呢件事(UGL案)嚟講我覺得處理得好差」。
田提出幾大質疑,指律政司為避嫌,一般會就涉及公職人員案尋求獨立意見,但律政司今次未有這樣做,「自己都作出咗個判斷而係冇解釋嘅」,令人質疑此地無銀三百両,「(是否)有嘢好驚,就自己揸主意決定唔告?」又質疑廉署追查近四年,當局卻未披露蒐證工作詳情。
相對許仕仁及曾蔭權貪案,田認為梁涉及5,000萬元金額更大,若以曾案為例,「當年係梁振英政府話要告,結果反而係陪審團還佢(曾)清白,覺得入面好多疑點唔定罪」,認為UGL案由法庭判決,或更有助還梁清白,「作為前特首,我相信佢永遠都唔可以說服所有人,佢係冇事」。他強調不認同隨意提檢控,最重要是有否足夠證據,但至今資料有限,認為鄭若驊有需要交代更多詳情。
雖然林鄭曾指檢控工作由律政司負責,不受干預,但田不信林鄭沒參與,「你話純粹律政司司長一個人拍呢個板(不檢控)?我就唔信嘞,中央官員都講過,特首係超然」。他指梁振英在任特首時,時任行會的「梁粉」張震遠幾年內也未被起訴,相反林鄭一當特首就提控,令人質疑案件涉及前特首,「(個案)一定會去到林鄭嗰度,唔相信佢冇介入」,更假設指「可能真正情況係,鄭若驊去問佢意見,特首話『唔好拖我落水,因為我選特首時梁振英撐我喎,我𠵱家去郁佢冇乜義氣喎,你去拍板啦』」,田認為鄭交代時也須一併交代林鄭的角色。
■記者許偉賢