蘋果批:金主席的iPhone - 宋漢生

蘋果日報 2007/01/16 00:00


SteveJobs真是個推銷魔術師。每一次推出新品,表面看似輕鬆,背後其實做了一大串紀律嚴謹的宣傳工夫。這回秘方繼續靈驗,iPhone一出,各地傳媒爭先報道,單是十萬八千里外的香港,頭版二版大大小小的免費宣傳,保守估計,至少值上百萬吧。
最惹人注目的,是iPhone摒棄了實物按鈕,都變為屏幕內的虛擬按鈕。好處很明顯,擺脫實物的束縛,每一個功能就可以有不同的按鍵,貼身訂做,要簡化畫面,容易得多。但設計是取捨,有辣有唔辣。實物按鈕,凹凸有致,按下去,有回彈反應,感覺實在。就如銀行提款機,有按鈕的,總比輕觸屏幕的好按。試想一下,要是你的電腦鍵盤變成一塊無掣玻璃,會是怎麼樣?
有實掣,不用看,摸上手,已經可以用。你拿起手機,基本上不用望,也可以撥個號碼。有人甚至熟練到可以在上課或開會時,若無其事的插隻手入袋打短訊。要是鬼佬劉健明用的是iPhone,無間道風雲的劇情就不一樣了。再者,若然閣下留有指甲,就算不刮花屏幕,按鍵也有困難。當然,覺得虛擬按鈕利大於弊的,大有人在,更何況還有其他賣點。蘋果早計過算過,認為此中取捨,應有助攻佔百分一市場的目標了。
據聞首批定單,為數一千六百萬部。一件產品,為全球上千萬人創造價值,蘋果不賺個盤滿缽滿才怪。SteveJobs憑着近乎歇斯底里式的執着,領導蘋果推出一款又一款的超熱賣產品,一人的力量,大概抵得上幾千人吧,要是收入不及平常人的幾千倍,又如何講得過去?
賺錢有很多方法,其中一種,是使暴力去搶。另一種,是靠特權。你看車仔班主買球星當玩具,近日又購入第三艘超級遊艇,就知道,有門路,絕對可以發大達。這兩種方法,總的來說,對社會貢獻不大,基本上只是財富轉移,給致富沾上污名的,就是以此發達的人。像SteveJobs般弄個玩意出來,為他人創造價值,令人心甘命抵的搶着買,則是完全另一回事。共SteveJobs的產,打擊他的生產意欲,顯然是對大家有害無益了。
經常有人說,香港社會分化,堅尼系數太高,要設法減低。到底這是甚麼系數?簡單來說,是量度市民之間財富的差距的一個數字。差距愈大,系數愈高。如果人人財富差不多,例如現今的北韓*,吃不飽的是多數,系數就低得很,最合適不患寡而患不均的人。問題是,有甚麼方法調低此數?
方法一,是提升窮人的生產力,例如增加教育機會,提高生產。但一旦窮人脫貧,有錢買iphone,則SteveJobs之流就愈加富有,系數可能不降反升。近百年經驗顯示,整體生活水平提升,系數也會上升,就是這個道理。此法壓不下系數,剩下的方法,是直接將錢交給窮人。但錢不是天掉下來,總得有個出處,沒理由從窮人手中拿,唯一選擇,是從富人處取,例如搞個非常累進的稅制,把收入都共了去。困難是,創業風險大,沒有相應的回報,無人會去做,也就沒有蘋果,沒有iPhone了。值得嗎?很明顯,改善民生之道,是減少政府管制,一方面使官商難以勾結,另一方面又鼓勵生產創富。重點是實質生活水平,堅尼系數高低,又有甚麼關係?
*金正日是iPod迷,喜以送iPod來收買忠誠。據說英美眼見禁運糧食無效,索性禁運iPod,打擊金的痛處。不知道偉大的金主席何時才能弄一部水貨iPhone到手?
[email protected]