賺錢有很多方法,其中一種,是使暴力去搶。另一種,是靠特權。你看車仔班主買球星當玩具,近日又購入第三艘超級遊艇,就知道,有門路,絕對可以發大達。這兩種方法,總的來說,對社會貢獻不大,基本上只是財富轉移,給致富沾上污名的,就是以此發達的人。像SteveJobs般弄個玩意出來,為他人創造價值,令人心甘命抵的搶着買,則是完全另一回事。共SteveJobs的產,打擊他的生產意欲,顯然是對大家有害無益了。
經常有人說,香港社會分化,堅尼系數太高,要設法減低。到底這是甚麼系數?簡單來說,是量度市民之間財富的差距的一個數字。差距愈大,系數愈高。如果人人財富差不多,例如現今的北韓*,吃不飽的是多數,系數就低得很,最合適不患寡而患不均的人。問題是,有甚麼方法調低此數?
方法一,是提升窮人的生產力,例如增加教育機會,提高生產。但一旦窮人脫貧,有錢買iphone,則SteveJobs之流就愈加富有,系數可能不降反升。近百年經驗顯示,整體生活水平提升,系數也會上升,就是這個道理。此法壓不下系數,剩下的方法,是直接將錢交給窮人。但錢不是天掉下來,總得有個出處,沒理由從窮人手中拿,唯一選擇,是從富人處取,例如搞個非常累進的稅制,把收入都共了去。困難是,創業風險大,沒有相應的回報,無人會去做,也就沒有蘋果,沒有iPhone了。值得嗎?很明顯,改善民生之道,是減少政府管制,一方面使官商難以勾結,另一方面又鼓勵生產創富。重點是實質生活水平,堅尼系數高低,又有甚麼關係?
*金正日是iPod迷,喜以送iPod來收買忠誠。據說英美眼見禁運糧食無效,索性禁運iPod,打擊金的痛處。不知道偉大的金主席何時才能弄一部水貨iPhone到手?
[email protected]