有狗隻接連咬傷兩名途人，惟漁農自然護理署不但沒向咬傷人狗隻的狗主提出檢控，事主要求該署提供狗主資料，以便申索賠償，該署也拒絕提供。

去年10月，讀者李小姐途經香港仔壽臣山道，遇到一名外傭以狗帶繫着一隻史納莎小狗迎面而來，狗隻突然發難向她狂吠，並咬傷她的左腿，即血流如注。「個女傭雖然拖住隻狗，但隻狗跳嚟跳去，佢都冇勒住！」李小姐即報警處理，惟在等候期間，該史納莎再咬傷另一名女途人，「呢個女途人都係俾佢咬傷左小腿，個女傭同我講，佢自己都成日俾呢隻狗咬親！」

指有用狗帶故不起訴

當日李小姐與另一名女途人一同送院，雖不用縫針，但要連續注射三支防瘋狗症針，又因她在走避時撞傷右手，接受了一段時間治療，故她欲向狗主索償醫療費及事件引致的損失，惟漁護署的處理手法，不但令她失望，更令其索償出現阻滯。
「當日漁護署人員到場，明明話事態嚴重，仲話好大機會檢控狗主，叫我有心理準備要出庭作證。點知去到今年3月，漁護署寄信嚟話冇足夠證據起訴狗主，我問漁護署攞狗主資料，諗住自己循民事索償，佢又以資料涉及私隱拒絕提供。」漁護署表示，根據《狂犬病條例》，肇事狗隻於過去一年沒有咬人紀錄，事發時有狗帶牽引，故未有證據提出檢控。

立會議員：做法不恰當

身兼律師的立法會議員涂謹申認為漁護署不起訴狗主不恰當。「唔應該以隻狗有冇狗帶牽引，就唔檢控，最重要係狗主有冇妥善看管隻狗。若果女傭聲稱多次被狗咬傷，已經證明隻狗有問題。」
立法會議員陳偉業直指漁護署做法不合理：「家隻狗咬傷兩個人，證明隻狗無妥善監管，漁護署可以告狗主冇好好監管狗隻！」陳續稱，傷者要求漁護署提供狗主資料從法律途徑索償，漁護署以私隱為由拒絕提供，做法令人費解：「狗隻咬傷人，理應一併檢控狗主，拒絕提供資料，阻礙傷者索償，好離譜。」檔案編號：0410012漁護署網頁： http://www.afcd.gov.hk

專家之言：狗隻傷人或被人道毀滅

根據《狂犬病條例》，狗隻於公眾地方活動必須以狗帶牽引或以其他方式控制，否則狗主可被罰款10,000元。而根據《危險狗隻規例》，有五類狗隻在公眾地方必須以狗帶牽引，同時戴上口罩及以特別的頸圈識別，該五類為即比特鬥牛㹴、阿根廷杜告狗、巴西非拉狗、日本土佐犬，以及經法庭宣判為已知危險的狗隻；而一般體重超過20公斤的狗隻，在公眾地方也須以長度少於兩米的狗帶牽引，違者最高可被罰款25,000元或監禁3個月。
香港狗會認可註冊甲級練狗師張松照表示，狗隻咬人後，漁護署除檢查狗隻是否領有狗牌及注射瘋狗症針，也會將狗隻隔離7日至14日作觀察，若狗隻傷人情況嚴重及有攻擊性不再適合飼養，不排除會被人道毀滅。如市民發現有狗主未有妥善管束狗隻，可致電1823向漁護署舉報。本報記者

社會服務
報料熱線：29290000
社會服務熱線：29908288
蘋果日報慈善基金：29908688
傳真：37112468
網上捐款： http://charity.atnext.com/donate
各類表格： http://charity.atnext.com/forms
電郵：mailto:[email protected]

匿名投訴恕不處理。一經投訴，本報保留刊登權利。