同布歐傳心又是傳媒的錯? - 曾志豪

蘋果日報 2017/07/13 00:00


有線的動物傳心師報導激起千層浪,一派市民強力嘲笑,甚麼同片魚生傾偈得唔得之類;另一派則為傳心師呼冤,他們都是用家,試過動物傳心術的神奇,所以覺得這門學問,被一則傳媒報導毀了清白。
我也是用家,我明白使用者的心情。
但我無論如何,我不會怪罪傳媒設局。
網友的留言很好笑,一口咬定傳媒設局,有指一直不相信主流傳媒的報導。或者堅信動物傳心真有其事,不過你們外人不明白罷了云云。
但奇怪的是,無人會質疑,如果動物傳心師真係有料到,為甚麼他們不會察覺,相中動物只是一具沒有生命也沒有能量的「玩具」?作為信眾,難道就不會有一點懷疑嗎?即使不懷疑動物傳心這門學問,至少也應該懷疑,這幾個傳心師,是否真正有料到?或者最低限度,他們有無hea傳心呢?是否接傳媒這個查詢時,沒有認真傳心呢?
現在是傳心師和一隻玩具烏龜成功「溝通」,你就不想問吓,烏龜!點解你一變超人就變靚仔?為何反而怪責傳媒的測試呢?
等於英國有報章假扮商人,接觸桌球手希堅斯,要求對方打假波,對方一口答應。你會怪罪傳媒為何要設局?還是怪責球手,「你為何要打假波呢?」
其實即使動物傳心師,也是山頭林立,互不順眼。認識一個派別的傳心師,他說每次經過街市,都會聽到各種家禽海產生物的呼叫救命聲音,所以自此便戒肉食齋。
我聽到打冷震,難道動物傳心不能控制幾時聽到動物心聲,幾時回復正常嗎?
另一個派別的傳心師強烈懷疑這個講法,他們認為和動物傳心不會「隨時隨地都聽到」,應該是有需要才和動物溝通。孰真孰假?
你有你傳心,我有我做傳媒,不要再把自己的問題怪罪他人要傳媒做替死鬼,於願足矣。