當年今日
關於我們

李怡專欄:台北之會 - 李怡

蘋果日報 2003/08/20 00:00


上星期五,筆者應朋友之邀去台北。主要是已有大半年沒有去那裏了,於是一來去會會多時不見的朋友們,談談近事,二來也順帶看看正在台北上演的音樂劇《貓》。
剛踏出中正機場,就接到老朋友翁松燃教授的電話,他知道筆者身在台北,就邀筆者去參加群策會主辦的「『一國兩制』下的香港」研討會。會議第二天就舉行了,筆者覺得太匆忙,而且也不在筆者行程規劃中,有點猶豫。翁教授說,筆者可參加星期天的圓桌會議,筆者就說第二天再聯絡。
第二天早上,筆者看電視新聞,新聞報道了李登輝與陳水扁在這個研討會的開幕式中的講話。筆者聽後,覺得他們的講話離開香港的現實太遠了,並且要利用香港來為明年總統大選製造話題的企圖又太明顯。
為此,筆者覺得有必要參加星期天的圓桌會議,告訴參與會議的人士,香港的真實情況。
第二天的圓桌會議,由李登輝主持,先是幾位大致在「一國兩制」問題上與扁李思路接近的台灣人士發言,然後主持人給了筆者一段發言時間。
筆者首先表示,「一國兩制」的成敗,與台灣無關,因為台灣人民無法接受在民選政權之上,有一個更高的主權,不管更高的主權屬於獨裁政權還是民主政權。而台灣並非沒有選擇。
既與台灣無關,那麼台灣實沒有必要以幸災樂禍的態度來醜詆香港的「一國兩制」,說香港的「一國兩制」已經破產,香港人對「一國兩制」已幻滅,以此來證明台灣不可能接受「一國兩制」,從而不能接受「一個中國」的原則。更不應以此來製造「一邊一國對一個中國」的大選議題。因為以這樣的居心來談香港問題,不可能得出符合事實的推論。
講到「一國兩制」的設計,筆者過去一直抱悲觀的看法,並在一九九六年出版過一本《香港一九九七》的書,列舉香港在九七後很有可能發生的種種變化。筆者不希望自己的預估會實現,但不幸絕大部份在九七後都成為逐漸發生的事實。不過,今年七一大遊行後,顯示香港人已經覺醒了。香港人用腳迫使董政權作出種種讓步,下一步會用手(投票)來推動香港的民主。香港並非如陳水扁說的「已沒有自由」,香港人正是用充份的自由(五十萬人上街和成熟、自由的輿論)與仍然完好的法治,去推動民主。因為我們知道,自由法治是需要民主去保障的。而我們要爭取的,是憲政民主、法治民主,而不是台灣式的民粹民主。
筆者講完後,李登輝說筆者的發言值得深思。而參加圓桌會議的劉慧卿在發言中,表示香港的民主雖比不上台灣,但法治方面比台灣好些。涂謹申說,他的父親雖反對共產黨,但父親和他都覺得自己是中國人,而他們也認為台灣是中國的一部份。隨後發言的黃毓民、譚志強都支持筆者的看法,黃毓民特別批評了台灣的民粹民主,批評台灣藉香港問題來為明年大選製造政治籌碼。
香港去台灣參加「一國兩制」討論會的人士,是與扁李唱和嗎?還是向台灣獨派人士反映了香港的真實?
當然,如果二十三條立法不是延期而是硬生生在七月九日通過,那麼縱使我們想為「一國兩制」辯護,都欲辯無從矣。