日常購物不時有商戶安排人做媒,在顧客身旁佯裝多人光顧,或言談間讚許商品。潘展平指「誤導性遺漏」針對直接推銷,若做媒者沒直接推銷,只間接影響顧客,應不算違法;假如有直接對顧客美言商品,則由法庭根據證據,判斷是否構成條例下的營業行為。
控罪訂明,誤導性遺漏行為須「導致或相當可能導致一般消費者作出某項交易決定」才違法。潘指只要事主上庭供稱沒有被告推銷就不會消費,已是證據;如果事主案發時曾經明言不想消費,但最終就範,證據就更強。潘指不論有否收取佣金都可能犯罪,而是次「暖男計」案中如有足夠證據,亦可起訴美容中心串謀。
■記者勞東來