【新增動新聞】
律政司決定不起訴涉及UGL案的前特首梁振英，司長鄭若驊更以只有涉及律政司人員的案件才需要對外尋求獨立法律意見作辯解，惹來法律界猛烈批評。本身是律師的立法會「調查前行政長官梁振英及UGL事件」專責委員會主席謝偉俊，形容鄭若驊對檢控原則的理解是「眾人皆醒她獨醉」，他更認同前刑事檢控專員江樂士的看法，即UGL案是公眾認為涉及利益衝突的案件，有需要外聘大律師尋求獨立的法律意見。行政會議召集人陳智思指，自己並無法律背景，不會評論律政司決定對錯，但既然社會仍有不少疑問，鄭若驊需要透過不同方式繼續解釋。

謝偉俊認為，利益衝突不應太狹義理解為只考慮律政司、以至司長本人是否和調查對象有關係，故鄭若驊日前回港時首次開腔回應事件的態度值得批評，他期望鄭若驊進一步釐清不檢控理據，並應交代清楚今次案件是否仍然由刑事檢控專員負責。至於是否支持向鄭若驊提出不信任動議，謝稱現時言之尚早，認為事件焦點已從不起訴梁振英是否正確，轉移至檢控政策是否有改變，呼籲鄭若驊親自到立法會交代。

【相關新聞】
【UGL案】江樂士驚訝鄭若驊言論 轟唔熟檢控政策應外判案件
【UGL案●Fact Check】非律政司中人涉事 亦曾求獨立法律意見

謝偉俊又指，梁振英與政府相關部門一直拒絕向調查委員會提交文件，令調查工作相當困難。被問到何時解散委員會，他就指要視乎其他委員的意見。

出席同一節目的公民黨主席梁家傑批評，鄭若驊當日回應態度囂張，認為鄭在今次事件中表現「無恥、無知、無能、無賴」，他指鄭若未經立法會討論、當局亦無作任何預告下而自行改變實行多年的檢控政策，是奇怪的做法，如鄭未能清楚向公眾交代不起訴梁振英的理據，應考慮辭職。

梁家傑強調，梁振英既是前特首，又是現任國家領導人，律政司是否向他提出檢控是涉及公眾利益，若律政司的決定會令港人懷疑梁得到特別待遇或包庇，對本港法治會造成很大傷害，因此律政司更應尋求外界法律意見。

在鄭若驊未回港前曾表態指律政司需要再交代的陳智思，今日出席一個培育管治人才活動時亦再回應事件，認為鄭休假後回港立即在機場會見傳媒解釋，顯示她緊張事件，而社會上或許有人認為梁振英必須定罪，但律政司只可以依法辦事。不過，他指「去到某個位」都要尊重鄭的決定，「(即使)可能佢解釋極都滿足唔到大家期望」。