校長涉嫌非禮女教師，而且八年來非足十多名女教職員，令全城嘩然。
當中最大的問題，不是「做教育嘅人點可以非禮人」之類的八股，而是為甚麼女教師們會啞忍八年之久。
有受害人表示，她們隱瞞的原因，是因為校長權力大，害怕得罪校長，失業收場，才會啞忍云云。
校長權大，是一個問題，但香港教師受層層保護，即使校長因為「惱羞成怒」而要炒女教師，也要經過口頭、書面警告，再加上教統局調查，才有可能解僱該教師。既然不易被解僱，理應一早報警求助。即使該教師感到尷尬，不願公開事件，也可「劈炮唔撈」。但問題是，懷疑受害的教師，被非禮經年，既不報警，也不炒校長魷魚，那繼續做下去究竟是為了甚麼？
有指，因為出生率低，教師轉工很難，一旦失去鐵飯碗，重投勞工市場尋找教席機會渺茫。
香港是一個「國際城市」，理論上，本土出生率低，也應有海外留學生負笈香港，令搶教席的問題不至於那麼緊張。可是，教統局多年來的政策，例如強迫性廣東話授課，不但令海外學生為之卻步，更令不少家長，「以送子女到外國留學為榮，以留港接受母語教育為恥」。此消彼長下，外國學生自然是收不到，香港家長亦寧願放棄「九年免費教育」，也要送子女到英美等地留學。可以說，學生不足，是教統局把他們趕走的。
官僚開口閉口的說香港是個「國際都會」，可是政策執行起來，卻是關起大門。教統局雖有課程提供予非粵語學生，但卻不向他們推薦香港的教育制度，反而傾向於要他們讀其國家的課程，情況就如千辛萬苦送子女到英美留學，竟被當地政府建議閣下的子女入讀「美國華人子弟學校」一樣。如此一來，不是正正說明，連官僚也承認，香港的主流教育其實不太「與國際接軌」。
要學生有「國際視野」，只可光顧私立的國際學校，或送子女到外國升學。亦即是說，只有如李國章局長般有錢的子女，方可「尊享」「國際視野」；一般學生，如接受李局長所定的「免費教育」，即使他日入讀本地的醫學院或法律學院，以為晉身「精英」階層，卻會被香港的所謂「成功人士」批評為「高分低能」或「冇獨立思考」，身份尷尬。