【新增動新聞】
15歲少年於9.21「光復屯門公園」遊行前，遭警員截查並搜出攜有雷射筆及疑經改裝的雨傘和行山杖，因此被控。而裁判官在臨裁決前一刻更改控罪，並判有意圖而管有攻擊性武器等兩罪罪成。案件今早判刑，裁判官表示收到一名大律師致函，內容提及對處理示威案件判刑的看法，亦講述裁判官職能，但認為信件不牽涉本案。裁判官最終按照懲教署報告的建議，就兩罪判處少年入住更生中心，預計刑期約3至9個月。

署理總裁判官蘇惠德甫開庭便指出，案件上次定罪後，他收到一名執業大律師致函，副本抄送至律師會及大律師公會，信中提及對裁判官處理同類案件保釋及判刑事宜的看法，以及裁判官在行政上的職能，但未有談及本案。蘇官讓控辯雙方閱讀信件，雙方閱後沒有作出陳詞。

辯方大律師趙嘉銘其後開始求情，指被告有過度活躍症，學業滯後，亦染上不良習慣，但報告的整體內容仍屬正面，建議判被告進入更生中心。辯方續指，被告自9月21日被捕後一直還柙至今，已有約十星期，這段時間的監禁已是很大懲罰，希望可判處讓被告即時獲釋的刑期。

蘇官判刑則指，被告有權持有意見，但必須以合法與和平方式表達。今次判刑與被告所持意見完全無關。蘇官又指，藏有攻擊性武器嚴重影響前線執法人員的安全，亦危害社會秩序與安寧；若考慮這些因素，判處阻嚇式刑罰實屬無可避免。不過，報告亦指被告因體能不足，不建議判入勞教中心，並指判入更生中心較合適。

蘇官向被告說，學業追不上並不要緊，反而每人都有天份，例如被告愛好踩滑板，並代表學校參加比賽，將來想成為滑板教練。蘇官表示，守法的人再加上努力，可以達成目的。蘇官亦告誡被告應好好報答72歲父親，勿令父親擔憂。就兩項控罪，法庭均判處被告入住更生中心。

辯方在判刑後隨即提出保釋等候上訴的申請，稱有意就判刑提出上訴。惟保釋申請被拒，被告即時服刑。

本案是反送中抗爭以來首宗開審刑事案，亦首度將雷射筆是否非法工具的爭議帶入法庭。案件早前裁決時，裁判官甫開庭即主動運用《裁判官條例》賦予的權力，將針對雷射筆的「管有適合作非法用途的工具」控罪，改為「有意圖而管有攻擊性武器」；辯方反對，但不得要領。

連同涉及改裝遮及行山杖、按《公安條例》檢控的「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，法庭隨即宣判少年兩罪罪成。裁判官當時指出，雷射筆本身並非武器，但若攜帶意圖是用來傷人，便符合武器定義。

另外，辯方在聆訊中披露，被告少年被捕後，警方即場舉機錄影進行查問。當時警方沒作出警誡，少年亦沒家人陪同。拘捕少年的警員也在庭上承認，拘捕時沒作出警誡，指警誡是交由刑事偵緝人員處理，更稱「個個都警誡」或會令人手不足及削弱防線。惟署理總裁判官蘇惠德認為片段顯示被告受查時屬自願，接納控方將被告當場受查的影片及文字謄本呈堂，成為正式證物。

【案件編號：TMCC700019/19】

記者 伍嘉豪

-----------------------------
2019區選專頁
光復香港 11.24踢走共產黨
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此