西醫與中醫的診症方法有大分別。前者動不動要求求診者驗血，驗左驗右，跟着來一個心電圖或什麼電腦掃描的。這些是科學化驗，可靠，需要時間，費用不菲。有道的西醫拿着化驗資料推理，資料不足要求補加化驗，之後其斷症相當準確。然而，西醫中低能之輩所在皆是，化驗資料應有盡有也頻頻診錯症。
古老的中醫師不知化驗為何物，診症講經驗，講靈感，看看求診者的臉色，而最神奇的是把脈了。後者是看也不用看，閉着眼睛，兩隻手指按着求診者手上的經脈，不到一分鐘，就作出判斷了。當然，中醫也有醫理，要懂得用藥，而高人也是鳳毛麟角，低能之輩也所在皆是。
我提到這些，是因為經濟學者替一個經濟診症，論盛衰，說前程，可用西醫或中醫的兩種不同方法。西醫的方法是把大量經濟數據譜入電腦，用數學方程式、統計回歸分析等，然後下斷語。像西醫一樣，高人甚少，低能之輩所在皆是。中醫式的經濟學者呢？他們也是講經驗，講靈感，到市場走走，提出一些問題，然後回家躺在牀上，閉着眼睛，將所見所聞在腦反覆推敲，過了不久就知道一個經濟的健康情況如何了。這是把脈。
不認為自己是經濟行醫者，雖然受過西醫式的嚴格經濟學訓練，曾經用了幾年時間與幾位助手，處理過石油工業的龐大數據的統計分析。可以說，我是拿得了牌照的西方經濟學者。然而，在學習經濟的過程中，我結識的師友喜歡說經驗，談靈感，把經脈，論醫理。這是西式與中式合併的經濟學了。同樣，有幾位在香港與國內的西醫朋友，也是喜歡西、中合併來診治的。

二十多年來，我選走的經濟路向是以西學為基，中學為治。訓練是前者嚴格，趣味是後者迷人。今天，我診斷經濟差不多全用中醫式的方法了。非常有效，是白紙黑字寫下來的斷症與藥方。（少小時我欣賞在中環行醫的那位德高望重的中醫老頭子。病人坐在桌旁，把手放在桌面的小軟墊上。老頭子用兩指把脈，然後把頭向下一彎，老花眼從眼鏡的空隙向求診者看一看，二話不說，拿出紙張、墨硯，毛筆龍飛鳳舞地一揮而就，然後把那張一般人看不懂的紙張給求診者，說：「體虛，冇乜事，收五元。」求診者打躬作揖而去。）
讀者不妨回顧二十多年來我對中國前途的推斷，八十年代中期對加拿大與日本經濟的推斷，以及九六年底起對香港經濟的推斷。不用數據統計，不用方程式，半條曲線也不用，只是把把脈，看看相，龍飛鳳舞地在紙上一揮而就。準確嗎？讀者衡量吧。比起那些方程數字密密麻麻的西醫式的診斷又怎樣了？
中醫式的經濟診斷有一個陷阱，是要小心避去的。像風水先生或看相道士那樣，中醫式經濟可以說得模稜兩可，怎樣也不會錯。手法可以用得很高明，瞞天過海，騙倒大部分的人。有時自己下筆，不經意地用上這類手法，醒覺後立刻刪除。
是的，中醫式的經濟分析要用得忠誠，知說知，不知說不知，肯定與不肯定皆要說清楚。局限條件如何，假設是什麼，要儘可能清楚陳列。這些是西醫式的學問，引用到中醫式的把脈中，是可取而又有趣的學問了。


逢周二、四、六刊出
電郵：[email protected]