【三權分立】左報發功稱香港無三權分立 批反對派渲染「去中央化」
蘋果日報 2020/09/05 19:46
三權分立林鄭月娥大公報文匯報烈顯倫梁振英陳曼琪葉國謙
【新增梁家傑回應】
特首林鄭月娥聲稱香港沒有三權分立言論引起極大爭議，中共喉舌《大公報》和《文匯報》今日（5日）借前終院常任法官列顯倫和全國政協副主席梁振英之口炒作助攻。當中列顯倫指香港是行政主導，認為司法機關只是「特區政府的零部件」，香港不存在三權分立，直指相關問題沒有討論價值，梁振英則試圖把反對派炒作「三權分立」抹黑成港獨。
《大公報》今日以包括A1在內共3個全版報道列顯倫的專訪和評論等，當中提到列顯倫對近日的三權分立爭議「哈哈大笑了一陣」，因為他不明白僅僅糾正教科書的錯誤表述問題，竟然也掀起爭議，認為行政主導是香港政治體制的特點，而「司法獨立」是指法官有獨立的審判權。至於司法機構、司法制度則談不上獨立。
《大公報》更以「精句」報道列顯倫部份言論，譬如「三權分立在香港不存在，沒有討論價值」、「香港司法機構是特區政府零部件」等。
《大公報》亦由發表龔之平的評論文章，指「香港的三權之上，存在一個凌駕性的中央權力」，強調香港的政治體制「是由中央以法律規定的，香不能自行決定」，而且香港政體與全國人大、人大常委會、國務院等「存在從屬關係」。
龔之平的文章又形容回歸以來，「有人不時拿西方國家的『三權分立』制度來強加於香港特區頭上」，中央經已「寬容忍耐、低調處理」，而近年「黑暴、攬炒派」借三權分立「掀起新一輪去中央化的逆流，已經到了肆無忌憚的地步」，「因此必須要把這個問題說清楚、講明白」，文章甚至將三權分立爭議描繪為與修例風波有關，認為「任由這種歪論、蔓延下去，勢必積非成是，對一國兩制造成嚴重衝擊」，因此支持林鄭「正本清源、撥亂反正」。
列顯倫轟大律師公會政治化 批法院「一團糟」急需改革
梁振英質疑反對派炒作三權分立是「企圖從內部分裂中解困」，甚至部份人是企圖把香港演繹成「政治實體」和「主權國家」。資料圖片
列顯倫又向大律師公會和法院司法覆核開火，批評大律師公會政治化，認為公會「有需要去清楚認識基本法，清楚認識香港回歸中國的事實」，並且明白北京對香港有「全面管治權」；至於法院，則被他說成「一團糟，不能好好履行司法職責」，他以司法覆核為例，斥「長洲覆核王」郭卓堅多年來濫用司法覆核程序，反映司法機構要「緊急改革，不能再拖」。
除了引述列顯倫的說法，《大公報》也訪問多名左派「專家」，藉此帶出「反對派鼓吹『三權分立』意在反中」的論點。
其中梁振英質疑反對派炒作三權分立是「企圖從內部分裂中解困」，甚至部份人是企圖把香港演繹成「政治實體」和「主權國家」，強調「凡是地方政府上面都有更多更大的權力機關，香港特區上面就有中央政府和人大」，香港不可能「三權分立」。受訪的還有基本法委員會副主任譚惠珠，她指香港是「行政長官負責制」而不是「三權分立」。
《文匯報》社評：
反對派宣揚「三權分立」為「港獨」埋下重大隱患
葉國謙接受左報訪問謂，香港的「高度自治」「來自中央授權」，特首是「中央管治香港的途徑和抓手」，例如特首要向中央述職，政府負責起草法案，立法會議員要對政府法案進行和審議等。資料圖片
至於《文匯報》則在A6以全版報道數名港區人大代表受訪，指摘反對派要以三權分立討論來「去中央化」，譬如陳曼琪指特區政府是「三權分工」，司法獨立非「司法獨大」，葉國謙就謂香港的高度自治「來自中央授權」，特首是「中央管治香港的途徑和抓手」，例如特首要向中央述職，政府負責起草法案，立法會議員要對政府法案進行和審議等。
陳勇就聲稱香港不論回歸前後都沒有「三權分立」，只有三權「分工」，批評香港有部份人「混淆視聽」，「企圖通過司法和立法來制衡、扭曲行政權，及試圖將法官凌駕於全國人大」。
同時，《文匯報》的社評以《認清「三權分立」謬誤的嚴重現實危害》為題，稱反對派長期宣揚香港實施「三權分立」，目的是擾亂市民對「一國兩制」下香港憲制秩序的正確認識，為「自決」乃至「港獨」等分離思潮氾濫埋下重大政治隱患，而且令特首「作為香港政治體制中的對中央負責的核心位置受到忽視，施政受到嚴重制約，急需撥亂反正。
梁家傑批輿論機器鋪路取消「司法覆核」
對於國安法下是否不能再談三權分立，梁家傑認為「欲加之罪 何患無辭」，由於《國安法》下所有檢控都是政治動作，就連駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，都會被指控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動，他無法估計是否為惡法鋪路。資料圖片
資深大律師、公民黨主席梁家傑認為，今次左派開動輿論機器抹去三權分立，最大目的是打擊香港的司法界，透過反對三權分立，從而鋪路取消「司法覆核」，令政府的行政權力不能受約制，形容這是建制陣營的「陽謀」。
他又指，於列顯倫在《明報》和《南華早報》刊登文章批評香港法庭的同一日，民建聯立法會議員葛珮帆與周浩鼎亦在facebook上載短片，以不知真偽的「匿名信」指控終審法院首席法官馬道立指點裁判官判案，加上今日左報發功，幾件事其實一脈相承，都為打擊香港的司法制度的言論「鳴鑼開道、助紂為虐，將違反香港小憲法的行為合理化」。
對於建制陣營這番攻勢，梁家傑認為知道真相的香港人要繼續「講真話、活在真相之中」，並要如《國王的新衣》中「指出國王不是身穿華衣的細路」。至於《國安法》下是否不能再談三權分立，他說「欲加之罪 何患無辭」，由於《國安法》下所有檢控都是政治動作，就連駕駛插有「光復香港 時代革命」旗幟的電單車，都會被指控煽動他人分裂國家罪及恐怖活動，他無法估計是否為惡法鋪路。
指特首雖擁有較大權力 不代表不受制衡
至於三權分立爭議，梁重申，《基本法》列明行政立法互相制衡及司法獨立，這已經充分反映三權分立的精神，強調「（三權）各司其職、有制衡，咪即係三權分立」，不會因為林鄭月娥或其他左派輿論機器的言論而受影響。
對於近日有人形容香港是「行政主導」，梁澄清三權分立與行政主導並非水火不容，反問若然非三權分立，又如何反映行政方面比其他兩個權力更大，續指特首雖然在人事任命等地方擁有較大權力，但不代表可以無限擴大而完全不受制衡。
而時事評論員劉銳紹也認為，北京是因應近來屢現司法獨立影響管治成效的事，而決定按政治需要調整對港政策，將過去在香港行之有效、存在已久的三權分立「親手殺死」，目的只為中央可在香港執行全面管治權。他提到國家主席習近平上台後提過「七不講」，其中一項是司法獨立，正與最近討論的三權分立有關，相信港官和建制派積極打輿論戰，都為配合有關政策。至於而今日左報的大篇幅報道、以及建制陣營的激進言論，包括將撐三權分立視為反中央，都是「任務表現形式」。
至於《國安法》下提三權分立會否成為顛覆政權的藉口，劉說，《國安法》下的確有各個可能性，尤其有條文提及「非法引起對中央或港府憎恨」都可能犯法，故在沒有標準的《國安法》下說不準會有甚麼情況出現，關鍵在於掌權的人「本身癲唔癲、理智唔理智、聰明唔聰明，同埋想採取咩策略」，但他亦指，《國安法》已影響香港的國際聲譽，相信政權暫時不會用《國安法》處理三權分立的爭論。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇：了解更多
-----------------------------
《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！