曾於港珠澳大橋混凝土測試造假的嘉科工程顧問有限公司，再有工程報告疑造假。《蘋果》獲悉，嘉科承接土木工程拓展署及路政署的顧問合約，部分呈交予政府的報告雖載有獨立工程師審核後的簽署，但實際上未經獨立審核，懷疑有人冒簽。嘉科承認其政府工程的「認證過程」出現問題；發展局就證實有工程顧問公司涉違規，或涉刑事成份，已轉交執法部門跟進。

記者 趙雅婷

據了解，涉事工程合約包括土拓署批出的「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程顧問合約，以及路政署批出的工程顧問合約。嘉科須就兩類合約向政府提交工程報告，報告須經一名獨立工程師（Independent Checking Engineer）審核並簽名作實。消息指，合約中有部分工程報告實際上並無經獨立工程師審核，惟最終提交時卻有獨立工程師的簽名。

消息又指，嘉科早於去年中接獲一名員工通報事件，當時該公司正因港珠澳大橋石屎測試報告造假，而被發展局罰停止投標一年，嘉科為免予人一錯再錯的印象，遂待「停賽期」屆滿後才向政府通報。

記者上月在土木工程拓展署翻查嘉科向該署呈交的報告，根據電腦索引紀錄，大部分「長遠防治山泥傾瀉計劃」工程報告已被借走，職員透露「得幾個政府部門借得」，未知是否監管當局或執法部門。餘下的報告屬多份合約，多由Leslie Swann任項目總監。該些報告由三名不同工程師負責審核，當中二人是受僱於嘉科的內部工程師，另一名則為港大客座副教授、晃安建設董事劉志強。

記者致電劉志強查詢，他承認曾擔任部分嘉科承接的工程的獨立審核，亦指「有聽過」報告被冒簽，「係有類似嘅情況」，但強調不清楚詳情，「係咪冒簽我都唔敢講，係出咗少少問題」，「我哋接返嚟就按正常程序咁做，但你講嗰啲嘢，我就冇參與」，未有回應是否他的簽名被偽冒。

報告內容是斜坡岩土調查的結果、安全風險分析、加固措施及設計建議，載有大量數據、現場照片及設計圖，並附有動工前向水務署、寬頻公司等公共設備機構發出的信件，確保斜坡工程不會影響有關設施。

《蘋果》向嘉科查詢是否有報告出現冒簽，嘉科只承認正與土拓署就個別項目「認證過程」中發現的問題合作，拒絕提供更多資料。

發展局就不點名指土木工程拓展署和路政署去年12月中分別接獲一間工程顧問公司通知，其進行中的斜坡改善工程顧問合約於設計階段疑涉及「違規事件」，事件或涉刑事成份，已向執法部門報告，現階段不宜評論。本報向警方及廉政公署查詢，警方截稿前未有回應；廉署則指不會評論個別事件，若接獲貪污投訴，會按程序跟進。

發展局又指，土拓署已覆檢涉事工程顧問公司提交的所有斜坡設計報告，確定設計符合標準，並無構成安全問題。土拓署表示，現正根據有關機制審視是否需要向涉事顧問採取合適規管行動，若懷疑或發現有嚴重行為不當或表現嚴重欠佳，會採取合適行動。

公民黨立法會議員陳淑莊認為，政府應公佈更多資料，包括工程涉及的地點、數量、以往曾否發現類似問題等，她指出，公眾無法確認報告造假對工程安全是否構成影響，「靠嘅就係程序核實，但竟然出現冒簽嘅情況」。陳又指，嘉科被罰暫停投標期去年中已屆滿，現時有關罰則的阻嚇性不足，「罰完就冇事」，她認為可要求涉事公司作出內部調查，並向政府提交改善報告，獲政府審批後方可再投標。

資深土木工程師倪學仁指，工程界向來以價低者得方式投標，近年工作量卻減少，「好多大公司養住一大班人，唯有用低價去搶標。」他舉例，由私人公司批出的斜坡檢查合約，每份報告的合理收費約1萬元；但涉事由政府批出的合約，「一般要減到去3,000蚊一個報告，先有機會搶到標。」

倪指，以此低價搶標，蝕本機會甚高，「你要搵人手去現場睇、再寫報告...如果搵埋獨立工程師check（審核）份報告，嗰度又要幾千蚊，可能已經要蝕本。」

【蘋果踢爆】
若你有涉及公眾利益、權貴濫權等資料，請以WhatsApp、Line、Telegram或電郵方式聯絡《蘋果》調查組，我們有專人處理及跟進，內容絕對保密。
WhatsApp/ Line/ Telegram：6829 6520
電郵： [email protected]

每晚送5萬！星期一至五晚上10點半
《動腦Q》Let's Q the money！
http://bit.ly/2QW8LcI