（編按：民主黨立法會議員許智峯今日在立法會大會上，利用自己首條質詢的機會質問立會主席梁君彥為何不准立會討論人大釋法，結果遭梁趕出議事廳，許撰文回應，《蘋果》全文轉載。）

2003年23條計劃立法，一旦立法，香港將面對無法估計的衝擊。當時我決定從加拿大回來香港，與香港人一起守著我們的核心價值。可是，到2016年，梁頌恆、游蕙貞因立法會議員宣誓問題，我們面對了人大火速釋法，香港法治面對了前所未有的衝擊。

人大釋法，影響深遠，嚴重干預本港的司法制度，亦影響本港立法的制度，這次釋法尤如凌駕了香港的本地修法、立法權，嚴重破壞香港維持一國兩制、高度自治。

今日是人大釋法後的第一個立法會會議，我們卻從沒有機會在會議上討論人大釋法的影響，亦沒有機會表達香港人對釋法的憤怒、不滿和失望。其實早於上星期三，涂謹申議員已經向立法會秘書處呈交文件，要求立法會主席批准於會議上，動議休會待續議案，讓議員代表香港市民說出反對人大釋法的意願，但當時梁君彥指只基於傳媒猜測，不批准立法會進行休會辯論。

其後，人大真的釋法了，人大常委法制工作委員會副主任張榮順於11月5日全國人大常委會議更說出釋法內容。梁振英未等待法院宣判，已自行演繹梁、游失去議員質格。涂謹申昨日再向立法會主席申請休會辯論，結果梁君彥搬龍門，再堆砌藉口，以事件沒有急切性為由，拒絕休會辯論。

在此背景下，我在今天會議開始前，不斷思考，今天是釋法後首次召開立法會大會，究竟市民想我問原本的問題，還是想我用這質詢時段，去質問主席為何不讓立法會討論人大釋法？

而我是全日議程中，被安排首位進行口頭質詢的議員，所以我決定用盡我可用的口頭質詢時間，打算首先代市民問梁君彥為何主席不准許立法會議員休會辯論人大釋法事宜，表達市民的憤怒。按議事規則，我最多可用約20分鐘進行質詢。但結果我的發言只有20秒，便被梁君彥打斷，還被指我違反議事規則，被要求離場。梁君彥這種極短暫的能耐，令我非常質疑他沒有當主席的能力，亦無法駕馭一眾會表達不同選民進入立法會議的議員，令我更擔心的是，他會將立法會的議事廳變成如中共的人大會議般，只準許一種「和諧」聲音，並不斷打擊持不同意見的議員。

人大釋法細緻到限制議員宣誓是否莊重、是否認真，但如果要達到此效果，根本可以由香港本地立法進行，故是次釋法是剝奪了政府修定法例的提案權，亦剝奪了立法會審議法例的權力，亦干預正在進行中的法院判決。

早在釋法前，曾經有人大代表講過，不同意釋法的做法，希望交由香港法庭裁決。無奈最終中央仍無視這些意見，直接用粗暴的釋法方式和程序，去解決梁、游宣誓合法性的問題。這完全是人治，是大石砸死蟹，而不是法治，更加不是現代社會需要的民主程序。

最可悲的是，特區政府並無捍衛我們的司法獨立，梁振英更加說要積極配合。由一個不顧香港人利益的人做特首，這就是港人的悲哀！袁國強作為律政司司長、林鄭月娥作為政務司司長，請你們撫心自問，作為香港人，在如此粗暴釋法下，你們仍相信香港有高度自治、港人治港嗎？

面對人大釋法，我相信很多香港人是絕不甘心就此認命的。就讓我們打破對專制政權的麻木及無力感，對釋法反抗到底！