科大男生周梓樂去年11月4日凌晨於將軍澳警民衝突中，在尚德邨停車場墮樓昏迷，留醫5天後不治，終年22歲，死因研訊繼續。死因庭傳召負責向富康花園及尚德停車場索取涉案閉路電視錄影證據的警員作供。據其書面供詞稱，他看過所有閉路電視片段，其中片段顯示梓樂於凌晨1時01分39秒從停車場2樓半步往3樓，那次是閉路電視最後一次拍到梓樂；而8秒後鏡頭出現閃光，警員認為是光線從梓樂身上反射向鏡頭所致。

死因裁判官高偉雄指出，涉案停車場3樓只有4個閉路電視鏡頭，預計下午只需播放每個鏡頭錄取的15至20分鐘片段，時間介乎當日凌晨1時前後。由於有證供清晰指出，梓樂的墮樓時間介乎他於1時01分39秒步行往3樓、至5分鐘後白帽男發現梓樂臥地之間，對於1時01分47秒在畫面中出現的白色閃光，是否反映梓樂確實墮樓時間，留待下周傳召鑑證科人員作供時再作判斷。

死因研訊主任先在庭上讀出東九龍總區重案組偵緝高級警員1659魏冠傑的書面口供，他自言奉命檢取片段後，發現案發的尚德停車場內有35支閉路電視鏡頭，畫面的時間均比真實時間快37秒，而富康花園的不同鏡頭則有快有慢。

魏又稱看過所有閉路電視片段，發現梓樂在11月3日晚上11時54分離家後，每次鏡頭拍到他時，他都是獨自行走，沒有與人接觸或被人追趕，只顧望電話或張望周圍環境。

魏的書面供詞續指，梓樂在凌晨1時01分39秒從停車場2樓半步往3樓，那次是閉路電視最後一次拍到梓樂。8秒後、即1時01分47秒，鏡頭出現閃光。魏認為是光線從梓樂身上反射向鏡頭所致。

魏指，直至1時06分的閉路電視片段，除了拍攝到兩名消防員及四名市民出現過之外，沒顯示梓樂與任何人有接觸、或有任何人跟蹤梓樂。在梓樂從鏡頭消失後的關鍵8秒間，停車場3樓所有鏡頭均拍不到有人在3樓出現過。

庭上播出多段閉路電視錄影，重塑梓樂生前最後片段。升降機內鏡頭顯示梓樂於11月3日晚上11時53分獨自離家，當時戴上鴨舌帽和眼鏡，沒戴口罩或面罩，身穿黑色T恤、深色短褲及黑色波鞋，揹着一個小型斜孭腰包。

落樓後，有身穿反光衣及身上掛着防毒面具的人與他朝同一方向步行，惟兩人沒交流，亦不似相識。翌日凌晨12時18分前後，梓樂在富康花園外一度往尚十方向行走，之後折返富康商場內，曾經進入一處相信是商場公廁的地方。路邊鏡頭未有直接拍到尚十情況，惟片中一輛巴士在路中心停下開門，並亮起危險警告燈，有乘客下車。

梓樂及後往富康商場上層，12時26分進入連接案發停車場的行人天橋，過橋後曾短暫踏足另一邊通向香港單車館的天橋，但很快折返，進入停車場2樓半。停車場內的閉路電視顯示，梓樂於12時28分已身處2樓半行人通道，似要步往尚德商場方向。

約10分鐘後，梓樂在行車通道上出現，此時面上戴了深色口罩。其後他在2樓半的鏡頭內出現數次，均看似只是經過現場，未見異樣。

到1時01分，梓樂沿天橋步回富康花園，未幾反方向過橋，再次進入停車場2樓半，離遠見他沿行車斜路以慢跑速度前往3樓。車場內鏡頭顯示，梓樂於1時02分上到3樓並最後一次出現。而2樓鏡頭則在10多秒後，拍到一輛停泊中的七人車上方出現微弱閃光。

梓樂其後在閃光位置被發現倒卧地上。扣除停車場鏡頭時間快了37秒，閃光出現的真實時間相信為1時01分47秒。

書面證供顯示，魏在案發後受命撿取閉路電視片段，他持搜查令要求富康花園及尚德停車場的管理人員交出片段，並分別留下32GB俗稱「手指」的記憶體及500GB硬碟予管理人員複製片段，翌日回去收取。魏庭上供稱，他收回硬碟後沒有改動過片段，亦沒有人有機會干擾片段。

研訊主任問魏，他從管理公司收取硬碟後，有否查證硬碟內片段有否被人刪減或編輯，以及有否進行對比？魏稱沒有，謂：「相信管理處會協助我哋，相信唔會刪減。」

魏稱，有聽過領展事後在網上公開部份閉路電視片段，但他沒有全部查看。他看過公開片段有閃光的部份，與管理處交出硬碟上的片段一模一樣。除了閃光部份，他沒再對比其他片段。

魏亦表示，沒有對比平面圖上標示的閉路電視鏡頭位置與實際有否差別，只謂「相信係冇偏差」。研訊主任稱為公道起見，補充指目前所知部份鏡頭位置與平面圖有少許偏差。另外，硬碟上的片段並未包括升降機內的鏡頭。研訊主任就此提問，魏稱當時有要求停車場及富康花園交出所有片段，惟收到的片段並未包括升降機內以及梯間情況。

【案件編號：CCDI932/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！