消防總隊目邱少明前年在馬鞍山吊手岩附近，拯救行山休班男警員及女友，其間意外殉職，死因庭今繼續研訊。死者胞姊質疑，亡弟「輪流俾孔武有力嘅消防員」施行心肺復蘇法長達九小時，實屬「殘忍」，更稱此舉只是「搞場大龍鳳，對佢嚟講好辛苦，佢死得好慘」。現場救護員回應稱，相信有「醫學奇蹟」，即使機會多微，也會嘗試進行急救。不過，胞姊其後聽罷驗屍報告內容後，得知亡弟或只曾承受短暫痛苦，相信當時「應該好快就bye bye咗」，坦言「反而仲覺得安慰啲」。

死者邱少明（50歲）出事後，到場施救的救護主任袁浩章供稱，他於前年3月22日早上約9時到達馬鞍山郊野公園的燒烤場，準備支援死者的隊伍。及至下午2時半，他和同袍成功接觸死者。

情況特殊只能做心肺復蘇 未能使用AED機或注射強心針

袁主要負責檢查死者身體狀況，同袍則為死者施救，包括進行心肺復蘇法，為時五至七分鐘，惟同袍沒有為死者注射俗稱「強心針」的腎上腺素，因當時已找不到死者前臂或手背的靜脈進行注射，懷疑該處靜脈已塌陷。

當時同袍亦沒使用自動體外心臟去顫器（AED機）。袁解釋，現場正下雨，又「冇瓦遮頭」，死者更全身濕透，AED機未必能發揮作用之餘，施救者更或會因電流而面臨危險。此外，當時死者是因創傷導致心臟停頓，故使用AED機功效不大。

死因研訊主任指出，同袍一直為死者進行心肺復蘇，會否對死者造成重大創傷。袁答，如施救者施行心肺復蘇法的深度及力度不夠，根本無法幫到病人；而施救者一旦暫停心外壓，傷者更有可能不治。

死者家屬斥急救只是「搞場大龍鳳」 救護員深信有「醫學奇奇蹟」

死者另一胞姊質疑，現場救護員有否第一時間檢查死者瞳孔是否已放大，又稱死者「輪流俾孔武有力嘅消防員」施行心肺復蘇法長達九小時，根本是傷害，形容此舉「殘忍」。袁起初自言沒權力判斷傷者生死，只能確認傷者是否「明顯死亡」；在死者胞姊追問下，袁再答稱沒有檢查死者瞳孔，因他未有發現死者身上有屍斑。

其後胞姊再質疑，多名消防為死者做了多個小時心肺復蘇，目的只是「搞場大龍鳳，對佢（死者）嚟講好辛苦，佢死得好慘」。袁則自言相信「醫學奇蹟」，傷者送院後不知會否恢復心跳；即使機會多微，也會為傷者嘗試進行心肺復蘇。胞姊聞言輕聲抱怨謂：「即係冇出現過囉。」袁無言以對。

飛行服務隊機師李國樑，當日下午駕駛飛行服務隊直升機，成功救走死者及其同袍。死因研訊主任向他指出，直升機救走死者，送他到沙田消防局後，才將死者送院，遂問李曾否考慮直接送死者至設有直升機坪的醫院。李稱依當時天氣，未必能在這些直升機坪上降落。

法醫替死者頭部受創 血液進入氣道致死

法醫曾澤慈供稱，死者四肢有多處裂傷、擦傷及瘀傷，頭蓋骨及頭顱有粉碎性骨折，外貌因面頰骨骨折導致變形，鼻骨及其軟骨出現碎裂及移位，口腔、食道、胃部及肺部都有新鮮血液。法醫認為，死者從高處墮下，頭部骨折，短時間內大量出血，並因創傷性頭部受傷，連帶誤吸血液進入氣道致死。

死者胞姊聞言，直指相信死者當時「應該好快就bye bye咗」，又自言聽罷驗屍報告內容後「反而仲覺得安慰啲」，因死者只曾承受短暫痛苦。另一胞姊則稱：「我只係個哎吔護士仔，從未聽過呢啲死亡報告⋯⋯」言及至此，不禁啜泣。研訊明天繼續。

【案件編號：CCDI571/17】
記者鄭語霆

---------------------------
《蘋果動新聞》訂閱新世代，4月開始免費訂閱，現在接受登記！
http://bit.ly/2Ja3IXw
-----------------------------
《動腦Q》周末主題夜
追加星期六、日 9:30 pm
星期一至五 10:30 pm
Day Day Q the money!
https://hk.adai.ly/UkZT7poxmV