【本報訊】控方指被告顏永周被捕後，最初供稱涉案單位由他的朋友「阿海」租用，再租給他居住。到第四次落口供被告才指真兇是阿海，他當晚回家後目擊阿海持刀行兇，他聽阿海指示離開及幫手扔掉染血衣物。據被告說，阿海不時到內地販運器官，他不清楚其行蹤。但控方指，阿海是被告幻想出來的虛構人物，用刀殺人可能是真，但兇手是被告本人。
控方指，被告最初稱阿海用「陳明」的別名租樓，後來改說不認識陳明，後來再改說陳明是阿海的親戚。惟警方找到涉案單位業主，認出陳明即是被告。

用假身份證在港工作

控辯雙方不爭議被告在內地出生，無香港身份證，在港使用偽造身份證，「陳明」就是被告的假名。被告用假身份租住涉案劏房，自2011年受僱石硤尾一間凍肉公司，月入16,600元。
至於「阿海」，控方指完全是被告虛構。被告第三次落口供，仍未提到阿海犯案，惟同日3小時後，他戲劇性地爆出阿海殺人的故事。他稱案發當晚9時回家看見有很多血，他目擊阿海用左手在地上捉住死者，右手拿刀插她。死者一度還有反應，但阿海刺她頸部殺死她。控方指被告可能描述了真實的行兇過程，只不過將自己換成阿海。
被告供稱很驚慌，阿海叫他幫手扔掉染血衣物，並叫他離開，因為事件與他無關。他在單位逗留半小時，落樓丟棄垃圾，然後去打麻雀，翌日凌晨1時回家，阿海已清理好現場。他自言不是兇手，否則事發後不會繼續住在單位，因阿海是好友，他答應阿海保守秘密。
被告又稱阿海不時搭船往內地販運器官，他倆通常單獨相見，每次都是阿海主動聯絡他，但他不知阿海全名，也不知其去向。控方指被告未能提供任何與阿海聯絡紀錄，其實阿海根本不存在，只是被告想像出來。
■記者勞東來