【更新】

15歲少年被指於去年10月在屯門新墟襲擊隸屬飛虎隊的警員。現已16歲的涉案少年否認襲警罪，今於屯門裁判法院成人庭受審。聲稱遇襲的警員供稱，當日他駕駛輕型貨車在區內「喬裝」巡邏，途中被黑衣人截停，下車戒備時發現被告手持鎚子急跑，遂展開追截，其間遭被告轉身跳起用鎚擊中右肩一下。惟辯方指，被告並沒持鎚及襲警，當日更遭多名警員亂棍毆打、用警棍塞口，更有人將鎚子放進被告背囊中。警員全部否認。

案發時15歲的李姓男學生，被指於去年10月7日在屯門青山公路新墟段與鄉事會路交界襲擊警員X。控方早前為X申請匿名令及特別作供安排，辯方今不反對。裁判官葉啓亮批准申請。

X當日「喬裝」執勤僅露出雙眼

X今供稱，他當日身穿俗稱「速龍」特別戰術小隊的裝備，但套上黑外套及戴黑帽，駕駛一輛輕型貨車到屯門區巡邏，其間發現數十名黑衣人在青山公路一個安全島上聚集，用竹枝等雜物堵路，並截停及搜查路上車輛，當中包括X所駕駛的輕型貨車以及其同僚駕駛的五架車輛。

X於是下車戒備，其間發現身穿黑衣、手持鎚子的被告在對面行車線快速跑過，於是上前追截，一邊追一邊大叫：「警察，唔好郁！」惟被告沒有停下，更兩度揮鎚攻擊X，其中一次擊中X的右膊。被告最終當場遭制服。約半小時後，X返抵警署，發現右膊有一個直徑長2厘米的圓形瘀傷；惟他認為傷勢不影響工作，故沒有求醫。

辯方指警曾亂棍圍毆被告 更以警棍塞口阻被告喊出名字

X在辯方盤問下稱，當日他與同僚為免身份曝光，遂「喬裝」駕駛私家車輛執勤。他追截被告時戴上黑面罩，面容幾乎完全遮蓋，僅雙眼外露，黑外套外亦沒有穿著戰術背心。

辯方則指，被告由始至終沒有手持鐵鎚，亦沒有襲擊X。X制服被告前，曾棍毆被告頭部及扯其背包，被告被扯跌後，其他警員一同上前亂棍毆打被告10至20秒，其間有警員將警棍塞入被告口中，以阻止被告呼喊自己名字，更有警員將涉案鐵鎚放進被告背囊。X全部不同意。

另外，控方早前為隸屬飛虎隊的警員X申請保密身份、使用特別通道出入法庭、在屏風後作供，以及使用X為代號。控方稱，有關申請是為避免X遭「起底」，而且X是特警隊警員，身份曝光或會令他無法執行職務，浪費警隊培訓資源。況且辯方早已知悉X的身份，傳媒亦可報道其他審訊內容，不會影響被告及公眾的利益。

官指沒有足夠理據證警面臨「起底」風險

惟葉官不同意，指控方沒有提供足夠理據證明X面對「起底」風險。若純粹為節省資源而犧牲公開司法公義，不符公眾利益。此外，傳媒報道X的身份，或會令知情者提供可以協助案件的證據；反之，若不公開X的身份，會影響報道吸引力及記者積極性。

惟葉官又指，為免影響情報收集工作、保密警員證人身份，而批准使用特別通道及屏風，高等法院早有案例。而本案最關鍵之處是，辯方沒有反對有關申請。葉官認為，控方已就限制公開司法公義提供足夠理據，因此批准其申請。

案件於下周一續審。

【案件編號：TMCC700011/20】

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新