意大利的武漢肺炎疫情持續惡化，封城令周二擴大至全國生效，希望藉着增加社交距離減慢病毒在意大利和歐洲傳播，但流行病學家指出，中國和意大利政治體制和文化不同，加上意大利人不愛守規矩，相信意大利封城未必如武漢有效。

意大利的封城令禁止所有公眾聚會，暫停體育活動，所有學校停課至4約3日，全部娛樂場所關閉，教堂彌撒、婚禮和葬禮等宗教活動都禁止舉行。封城令也禁止囚犯家屬探監，引發多宗暴動。羅馬周二起封城後，市面人流明顯減少，仍在營業的商鋪如藥店、餐廳等在門口或櫥窗上張貼告示，要求入內者保持距離。羅馬多家超市採取「限流」措施，民眾基本上自動保持一米左右的距離，超市物資未見明顯短缺，價格也未見明顯上漲。

《美國之音》認為意大利的封城令人想到武漢封城，但兩地的分別令封城效果不同。武漢自1月23日起強制封鎖，巴士、地鐵、渡輪、長途客運暫停營運，市民無特殊原因不得離開武漢，機場、火車站都暫時關閉，禁令至今尚未解除。當局並強制每戶居民只能每兩三天派一人出門採購生活必需品，隨後中國其他地方也實施類似措施。

意大利的封城基於公民自律，封城後公共交通包括機場仍在營運，民眾如需到其他城市，可填寫表格解釋出入原因為工作、探親、就醫、回家等，汽車出入要接受警方檢查，謊報原因可被囚三個月或罰款約206歐元（約1,814港元）。意大利政府沒有阻止商家正常營運，只求做妥保護措施，例如餐廳、咖啡廳和商店可營業至下午6時，但必須確保顧客之間可保持一米距離。大型和中型商場在周末必須關閉，食品店和小型雜貨店可在正常時間營業。為了執行旅行禁令，軍警、鐵路警察和醫療人員在高速公路、火車站等設置檢查站。

這已是意大利至今最嚴厲的禁令，不少人擔心意大利屬民主體制，與中國不同，封城令未必如中國有效。彭博社周一的評論文章說，封城對民主體制來說是個考驗，在遇上醫療緊急狀況時，民主國家可多大程度限制公民自由，意大利的措施又會多有效，這個問題所有民主國家的政府都會遇到，需要公民配合才能減慢病毒傳播。然而，就連意大利人也不看好自己的民族，《紐約時報》訪問的薄餅店員因帕拉托（Paolo Imparato）說：「意大利人以不守規矩，而非守規矩聞名。意大利人肯定會逃跑，找辦法繞過去。」

美國范德堡大學（Vanderbilt University）傳染病學教授沙夫納（ William Schaffner）認為，意大利的措施已算大刀闊斧，不太可能採取向中國那樣令人震驚的全面隔離。武漢封城和全球抗疫期間，中國許多地方以對抗疫情的名義，採取侵犯人權的做法，有地方當局用木板釘死住宅門口來「隔離居民」，有些人只因沒戴口罩出門，便被攔下毆打或被鎖鐵鍊遊街，有些人吃光食物出門購買後有家歸不得，有些地方甚至出現臂纏「紅袖章」的人提棍棒巡邏。

加州大學河濱分校（UC Riverside）流行病學家布朗（Brandon J. Brown）指出，意大利希望透過封城來營造社交距離，認為會有更多國家採取類似的封鎖邊境措施，努力隔離民眾。

華盛頓大學生物學教授伯格斯特龍（Carl Bergstrom）稱，積極的社交距離措施如遙距工作、限制大型聚會、減少旅行，都有助減慢病毒傳播，減輕公共醫療系統的壓力。他指出病毒在沒有控制的情況下，短時間內迅速散播，超出急症室、深切治療部和其他醫療系統負荷，死亡率會很高，感染者也可能得不到所需救治；相反，採取了積極措施便能限制病毒傳播，感染會在相對較長的時間內出現，醫療人員及設施不會超出負荷，感染者得到更好救治，死亡人數便會較低。

《美國之音》／新華社

【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》