前特首梁振英收受UGL 5,000萬元，律政司一改以往作風，未有尋求獨立法律意見，已決定不檢控梁，除發出2頁紙聲明外，未有詳細交代不提檢控梁的原因。《蘋果》正向律政司查詢，會否披露更多作出裁決時的相關資料；而律政司回覆傳媒查詢時則解釋今次案件，未符合尋求獨立法律意見的要求。

律政司回覆《眾新聞》查詢時，指是否外判或尋求外間獨立的法律意見，「主要」視乎應付運作上的需要，例如要專家協助，而律政司並無所需人才；有時亦為審慎起見，避免予人有偏袒觀感或利益衝突，惟上述2項理由，並不適用於UGL案，因此律政司並無為此外判尋求法律意見。

不過律政司並無進一步解釋，為何該2項理由，並不適用於UGL案。翻查資料，廉署在2015年依據律政司的法律意見，起訴前特首曾蔭權公職人員行為失當罪，當時律政司有向海外御用大律師，尋求獨立法律意見。而本身是城大法學院副教授的經民聯立法會議員梁美芬則指，自己過去一直反對律政司外判海外大律師提供法律意見，直指「如果做到嘅嘢，應該由律政司孭飛」，否則是不負責任，所以在梁振英涉及的UGL案中，她亦認為無須尋求獨立法律意見。

律政司近年回應重大不檢控個案的聲明頁數

2003年梁錦松偷步買車案：17頁
2013年林奮強偷步賣樓案：5頁
2018年梁振英UGL涉貪案：2頁