【新增周竪峰回應】
日前中大民主牆因出現支持港獨的告示而引發校內中港學生對立，有親建制組織走入中大學園搗亂，其後網上更出現一段中大學生會前會長周竪峰在民主牆前與內地生爭執的短片，周其後回應指中大新亞書院創辦人錢穆的精神就是文化抗共，著名中大前哲學教授唐君毅亦說中國文化已花果飄零，認為共產黨統治下的大陸根本不能代表中國，只是一個野蠻的地方。新亞書院facebook凌晨時份發佈院長黃乃正署名文章，開名譴責周竪峰，稱院方和大學學生紀律委員會正調查事件，「必定會對事件作出公平公正的裁決」。不過，文中誤將周的名字寫為「周豎峰」，有網民留言諷刺「識唔識字呀院長」、「罰抄一萬次周竪峰啦」。

黃乃正表示，新亞書院學生、中大前學生會會長「周豎（竪）峰」與幾位內地生在大學本部文化廣場發生口角，「周同學以粗言穢語辱罵內地同學和以不當語言侮辱國人，行為粗暴惡劣，本人深表遺憾，並予以嚴厲譴責」。內文續指，周其後引用新亞先賢錢穆和唐君毅言論以「開脫罪責」，屬引喻失義，批評周言行違背錢唐教誨又不知悔改，「本人深感痛心」，更指若錢唐在生「對周同學的表現也會深感痛心」。

黃乃正強調，錢穆一向提倡中國傳統文化，「不學禮，無以立」，而唐君毅曾寫到「人有禮，能自己謙讓以尊敬他人」等等。內文亦提及錢唐「在中國文化花果飄零的年代」避居香港，創立新亞書院。

中大學生會前會長周竪峰回應指，事件本由內地生撕毀、遮蓋民主牆言論而起，惟焦點已被轉移，「本身係一件關乎言論自由嘅事，喺同一班唔尊重人哋言論自由嘅人嘅爭拗，但就畀人上綱上線成為辱華，再將呢啲係道德、政治取向、價值問題昇華成為對與錯嘅問題，甚至係紀律問題，要公開譴責、public shame（公開羞辱）我，根本就好似文革期間嘅批鬥手段」，對中大及新亞書院感失望。

周又指，對黃未審先批、公開其姓名的做法始料不及，「佢自稱會對事件作出公平公正嘅裁決，但喺未查、未審之前已經用『強烈譴責』呢一種處罰形式，如果你（黃乃正）未知件事嘅裁決、未有結論，咁你點可以譴責對方？」稱紀律委員會亦有明文規定，在未完成所有調查或公布裁決結果前，一律不公開學生名稱，「就算大眾可能知係我做，有程序就應該要跟程序」，認為做法有問題。

周又引述信件，望黃具體指出其引喻失義的地方，否則只屬「空口說白話」，又反駁黃才是違背新亞創辦人錢穆及唐君毅的教誨，「錢穆終其一生都係反共，但你黃乃正就淪為中共嘅打手，亦對中共嘅惡行視而不見」，又引述《論語》的「人而不仁如禮何」， 質疑黃強調「禮」、禮貌，卻無仁慈、關懷天下之心，是「衣冠禽獸、偽君子」。周亦「下戰書」，公開邀請黃於新亞書院進行辯論，討論錢、唐二人的新亞精神，又反問黃是否敢在錢穆像前，公開朗讀錢於《反攻復國前途的展望》的一段「我們要有前途，就必先消滅共黨」言論。