【新增動新聞】
特首林鄭月娥上周三率先定性指6.12立法會外示威活動為暴動，法律界選委、資深大律師潘熙認為，特首為示威活動定性暴動，只是政治口號，法律上有相關定義，不會影響法庭判決，又認為民陣要求不對示威者作出檢控是合理及具法律基礎，因律政司可基於公眾利益等因素行使酌情權不提控。另一法律界選委、資深大律師陳景生更呼籲林鄭謹慎使用有關字眼，擔心引起執法者強硬執法，敵視示威者。

潘熙今早在電台節目表示，法律界能理解警方就某些人行為指控觸犯非法集結，但未必能理解當局將整個活動定性為暴動，直言做法只是政治口號，因暴動沒有法律定義，認為民陣要求釋放被捕人士並不予檢控「唔係冇道理」。

同場的陳景生亦認同潘的說法，直斥林鄭將示威活動定性為暴動是不智，「聽到呢句話時令好多人覺得唔忿氣」，更會令執法者認為當日有暴動，故要用強硬手法執法，「字眼上運用做出我哋唔想見嘅後果，我覺得係，用呢個字眼嘅人小心啲，刺激性好大」，他更擔心執法者因特首及警務處處長都定性活動為暴動後，日後若法庭判決無罪，反而令他們對香港法庭引起懷疑，是否判決不公呢，「歸根究柢，用字眼嘅人要小心啲」。

至於檢控與否，潘熙認為律政司對犯法行為是否作出檢控有好多考慮，亦有酌情權處理，未必所有人都要控告，形容當局要「用佢智慧」，就社會情況及撕裂問題，考慮運用酌情權。陳景生認為每個人都應為其所做的事負責，但不應將示威活動定性為暴動，拘捕所有人，指檢控或觸發社會撕裂，他稱律政司在檢控政策上「要花心思」。

被問到6.12警方的執法行動，陳景生認為當日警方「當示威者敵人對待」，包括退一步走入立法會，讓示威者前進又再一隊人衝出去，質疑「（若是）war game、戰爭就適當策略，但係咪適用呢啲策略對待示威者呢？」他強調警察是要維持治安，不應對付示威者，他認為現場衝突不知那一方先觸發，「唔知雞先定蛋先」，但警方有責任避免刺激衝突。

潘熙則指，當局應成立獨立調查委員會，調查當日警方執法工作有沒有過份使用武力，監警會也必須進行有關工作。

昔日新聞：電視辯論互叫熄咪 曾：你係撕裂2.0 林鄭：會順應民意辭職

【引渡惡法●懶人包】大律師公會逐點K.O.政府修例理由
【引渡惡法●懶人包】一文睇晒立會法律顧問7點質疑修例

-----------------------------
6月14日至22日 《GAME迷鬥一餐》
玩《小小金魚跳躍王》即有機會贏取 OUTBACK $100現金券
http://bit.ly/2HW1FUH
-----------------------------
【新聞有價】繼續撐蘋果
請往蘋果日報網站了解更多