華為入稟美國德州地區法院，控告美國政府在公平審判的情況下，禁止聯邦機構使用華為產品，有關行為涉嫌違反美國憲法。這並非美國政府第一次被電訊企業起訴。彭博社引述法律專家指出，華為事件與俄羅斯防毒軟件公司卡巴斯基（Kaspersky Lab）控訴美國一案相似，專家並稱，華為勝算不高。

報道指，2017年9月，美國國土安全部擔心，俄羅斯政府會利用卡巴斯基防毒軟件中的程序，暗中監視美國聯邦訊息系統，指示各機構停止使用相關軟件。美國總統特朗普（Donald Trump）同年12月12日簽署禁令。

卡巴斯基斥責美國政府在未有提供科學證據下，以卡巴斯基總部設於莫斯科為由，禁止美國機構使用卡巴斯基軟件，剝奪了公民權，有違美國憲法，於2017年9月及2018年2月控告美國國土安全部及政府。去年年末，華盛頓特區上訴法院維持下級法院判決，認為禁令解決了國家安全漏洞問題。

反觀華為起訴美國的案件，華為瞄準2019年《國防授權法》（NDAA）的一項條款，該條款禁止任何獲得政府貸款或撥款的行政機構、政府承包商或公司使用華為和中興設備，華為稱該條款剝奪公民權，在未經審判情況下進行法律處罰，違反美國憲法。韋恩州立大學法學院教授亨寧（Peter Henning）稱，「這一論點很難取勝，但肯定值得一試，可在一定程度上牽制聯邦政府。」

路透社報道引述芝加哥約翰馬歇爾法學院教授施文（Steven Schwinn）指出，卡巴基斯案件可能會成為德州法院的參考案例，「我不認為華為可逃過那個結果」。報道亦指出，德州法院若認為華為指控合理，就會要求美國政府公開內部文件，來提供華為有安全隱憂的證據。

彭博社/路透社

3月7日《動腦Q馬拉松》
一日玩11場 全日派22萬
12:30pm-10:30pm
Let's QQQQQQQQQQQ the money！
http://bit.ly/2ICO2Mb