過往不同法庭案例、法官及政府高官均表明香港存在的三權分立，昨天卻被特首林鄭月娥推翻，直指香港沒有三權分立，三權僅各司其職，透過她向中央負責，港大法律學院講座教授陳文敏今天再度批評林鄭的說法玩「文字遊戲」，推翻過往的理解，強調林鄭也接受三權分工、互相制衡的功能，各自不能越俎代庖，換言之即是三權分立。

昨天接受《蘋果》查詢時已斥林鄭「玩文字」的陳文敏今天在電台節目中再指，林鄭昨天有關三權分立的說法，是將中央與地方關係，和三權分立的概念混淆。陳認為，中央一直不滿香港司法機構太獨立，不相信法官，他擔心中央接下來會向本港法院施壓，香港會和很多獨裁、威權政府一樣，司法獨立逐漸被削弱和磨滅。

法律界立法會議員郭榮鏗則在另一電台節目指，三權分立指司法、立法、行政各司其職，形容是小學生都能明白，又指《基本法》無變，相信只是人有改變，強調一國兩制下香港就是三權分立。

郭在節目中大力駁斥林鄭混淆視聽，試圖改變外界思想，「用字眼令我哋諗嘢方法以後會有唔同」，他強調香港制度一向是三權分立，立法、行政和司法權力既分開且獨立，當中最重要的是司法獨立，法官只是按法律和證據判案，不會與行政或立法機關配合，獨立行使憲制下的權力，「如果﹙司法﹚唔獨立，點樣畀人有信心﹙法官﹚審案唔係純粹由法律角度出發，而係有政治考慮？」

郭又指，三權在程序或簡單行政安排上會有互相配合，如行政及立法關係有張力，但屬政治問題，最重要是各自行使其憲制職責時獨立行事，就是三權分立的精萃。至於林鄭解釋香港沒有三權分立時提到，香港的三權來自中央授權，郭直言難以理解三權分立與中央分權扯上關係。

立法會主席梁君彥今早回應林鄭稱香港沒有三權分立時表示，作為立法會，會按《基本法》做事，指當中不同章節都有清楚說明行政、立法、司法的職能，強調行政、立法、司法，各司其職，互相制衡及監察，這個互動一直沿用。被問到是否行政主導，以特首為先？梁君彥亦只推稱，《基本法》有清楚寫明，應該按《基本法》做事。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！