丁屋業主於2004年因財困而以630萬元將丁屋出售，在完成交易前業主多次要求買家墊支律師費、裝修費等雜費，並阻撓買家就補地價事宜向地政總署上訴。業主並於2007年以買家未依期付款為由，入稟法庭要求終止買賣協議。案件本月開審後，法官今頒下判詞，直指本案全無勝訴機會，只是出於貪婪，案件反映人性醜陋，判業主敗訴，須交出丁屋業權及賠償逾368萬。

由法援代表的原告張偉良，據判詞指他於香港大學任教電腦課程。原告於2004年8月透過代理向被告買家樂佩儀(譯音)出售其丁屋。原告指買賣合約訂明樓價為630萬，但雙方的口頭協議實是730萬元，相差的100萬是被告替原告繳清按揭貸款。而根據買賣協議，若補地價超過350萬元，被告將會支付差額。雙方於同年底簽署買賣協議，被告將分4期付樓款。

據法官於判詞指，原告在完成交易前多次要求被告墊支律師費、裝修費等雜費，至2005年2月在得悉補地價高達逾680萬元後，未有即時通知被告。當原告簽署授權書讓被告全權負責處理補地價上訴事宜後，原告突然擅自去信地政總署取消上訴申請。及後被告未有依期付樓款。

案件拖延至本月始開審，被告於去年過身，由其丈夫Sien Youi Chong繼續代表。法官今認為案件嚴重延誤是由原告導致，而原告亦沒有向被告展示完好的業權、違反協議等，行為全屬惡意，不會有勝訴機會，故裁定原告須交出丁屋業權及賠償逾368萬外，並須負責逾680萬補地價中的350萬元，被告則須負責餘下的逾330萬元。