去年7月1日，55萬名市民參與反送中遊行，及後更有示威者在立法會外集結並闖進議事廳。當天早上，有建築工人與其他示威者在金鐘夏愨道向警方防線推鐵馬，當場被捕，今承認參與非法集結，判囚六星期。裁判官林希維判刑前特意向被告的妻兒表示：「法庭唔係針對任何人，唔係針對任何顏色嘅一群，法庭有法庭嘅責任喺度。」裁判官自言須依據法律處事，又指相信被告判囚對其兒子衝擊頗大，惟法庭判刑不能因此而有所偏離。

被告袁志成（36歲）今獲妻子及8歲幼子到庭支持。他原本被控非法集結及襲警兩罪，指他於去年7月1日在金鐘夏愨道與演藝道交界與其他身份不詳的人參與非法集結，以及在上址近食水抽水站外，襲擊正當執行職務的警務人員X。被告今承認非法集結罪，襲警罪則獲撤控。

辯方指被告是好爸爸

辯方求情指，被告明白非法集結是嚴重罪行，已深切反省，亦明白集會示威的自由並非絕對，及早認罪。辯方又透露，被告早已打算認罪，惟受疫情及控辯雙方商討答辯事宜影響，延至今天才正式認罪。

辯方又指，被告曾因工傷導致失業，經濟拮据下干犯店鋪盜竊，判監七星期，惟此後一直奉公守法，今次是他首次牽涉公共秩序或暴力的控罪。辯方亦謂，被告有定期捐款，也是好爸爸，希望法庭接納犯案不符被告本性，本案屬單一事件。

辯方續指，涉案事件規模輕微，無人受傷，亦無財物遭到破壞，鐵馬只是用作防禦而非進攻之用。雖然示威者曾緩慢推進鐵馬，惟鐵馬仍與警員保持一定距離。辯方亦指出，事件並無預謀，無證據顯示被告認識其他示威者，而且被告遭拘捕後，身上沒搜出其他非法物品，可見他只是參與者，並非領袖。辯方強調，判處被告即時監禁已可收阻嚇作用，而根據案例，法庭在刑期長短上有很大酌情權，希望法庭考慮到被告為人顧家及案情等因素，採納較低量刑起點。

官：被告幼子目睹父親入獄 相信衝擊頗大

林官判刑前向被告表示，相信其代表大狀已向他解釋清楚，判監在所難免。而被告幼子目睹父親入獄，相信會是頗大衝擊，惟法庭不能因而「偏離需要做嘅嘢」，否則不能成為典範。林官叮囑被告在本案結束後，好好彌補妻兒。

林官亦向被告妻兒說：「法庭唔係針對任何人，唔係針對任何顏色嘅一群，法庭有法庭嘅責任喺度。」林官又指，正如被告妻子在求情信中所言，法庭需要依據法律處事，才符合現今社會的情況，希望被告夫妻向兒子解釋，以免案件影響其成長。

林官判刑指，案中集結同時具有情節輕微及嚴重之處。輕微者，是事件確實牽涉暴力，惟沒有人嚴重受傷；嚴重者，則包括在場有相當多人參與暴力行為、有人向警方投擲水瓶及磚塊、示威者與警方互有推進等。

被告跌倒當場被捕

林官續指，被告在示威者組裝路障時坐在一旁及翹腳，至中後期才幫忙推鐵馬，參與時間較其他示威者短，被告亦沒有安排、帶領、煽動或鼓吹非法集結。林官最終以九星期監禁作量刑起點，基於被告認罪，刑期獲扣減至監禁六星期。

案情指，當天早上7時許，數以百計示威者將路障推向離警方防線約10米遠處，警方雖曾舉紅旗並多次警告示威者，惟示威者仍拒絕離開。此時蓄金髮、戴口罩、穿黑色短袖衫及短褲的被告身處示威者之中，單手抓著鐵馬及咒罵警方。

及後被告等前線示威者向警方推鐵馬，雙方爆發衝突，附近示威者則向警方投擲水樽及磚頭等硬物，又築起遮陣，未幾因警方驅散而後退。其間被告跌倒，當場遭警員制服及拘捕。

【案件編號：ESCC2825/19】

-----------------------------
打國際線 《蘋果》英文版免費試睇 按此了解更多
英文版已登錄新版《蘋果》App按此下載/更新