佔中九子案，代表鍾耀華的資深大律師戴啟思今陳詞時指，本案除了與示威權有關，亦關乎《基本法》中行政長官須「處理請願、申訴事項」的規定。戴啟思指出，就當權者的過失提出申訴，是一項古老權利，美國憲法亦規定須容許公民向政府申冤，案例也曾言明，示威往往是對當權者表達不滿、獲取補償的唯一手段。

戴啟思指本案的示威，是關乎《基本法》中最重要的權利、即普選特首，而添美道和公民廣場，是向政府表達不滿的最適合地點，高等法院最近的公民廣場開放限制覆核案，已表明這一點。戴啟思引用已故英國首相邱吉爾之言，市民的投票權有無可減損的重要性。戴啟思又引用哲學家柏拉圖之言：「拒絕參與政治的人，會被更糟糕的人統治。」

戴啟思續指，928警方施放催淚彈後，示威情況惡化。戴啟思強調，警方出動催淚彈和胡椒噴霧，需要理據，但無論法庭認為合法與否，事實是警方使用催淚彈驅散群眾無效後，金鐘才出現長達兩個半月的佔領，不能排除催淚彈是佔領的間接成因。

警方已為集會封路 不構成公眾損害

代表張秀賢的資深大狀潘熙亦強調，市民享有和平示威的自由，他們聚集在添美道是為了爭取重要的政治權利，有公眾重要性。潘續指，警方已就926及927的添美道行人路集會批出不反對通知書，而警方亦於926當天因應示威者人數眾多，開放添美道馬路予集會人士，確保集會和平進行。既然示威者以外的公眾人士未能使用該等道路，亦即示威者聚集馬路，也不會造成公眾損害。

潘再指，公民廣場當時已遭圍封，屬於私人空間，任何爭取重開公民廣場的舉動，都不構成公眾妨擾。潘要求法庭從多方面考慮，強調集會受到法例保障；而即使集會非法例所容，示威者所造成的阻礙亦屬合理範圍。他強調示威者所爭取的是重要的憲法權利，相信香港人不會認為此舉會造成公眾妨擾。

【案件編號：DCCC480/17】

記者楊思雅 勞東來