緬甸兩名揭露羅興亞人危機的記者瓦隆及吳覺梭，因為違反國家機密法罪成遭重判入獄7年，引起國際社會嘩然，在事件中保持沉默的緬甸國務資政昂山素姬在判刑後依舊一言不發，雖然昂山身邊的全國民主聯盟官員試圖為她開脫，但昂山的民主光環顯然已經褪色。

撰文：劉在名

替昂山辯護的官員認為，昂山作為國務資政不應干預法庭運作，否則就是違反三權分立的原則。然而這宗案件從一開始就是不公平的審訊。控方檢舉瓦隆及吳覺梭最有力的證據，是從他們手中搜出國家機密文件，但根據緬甸前副警察局長莫安奈 (Moe Yan Naing)在法庭的供詞，警方是有預謀地設局誘騙瓦隆及吳覺梭，警員是受命在去年12月中旬於仰光一間餐廳和瓦隆見面，並按指示把被界定為機密的文件轉交瓦隆，在瓦隆收到文件後，埋伏的警察隨即將瓦隆拘捕，整個過程更似是栽贓嫁禍。諷刺的是，原本想幫記者洗脫罪名的莫安奈也自身難保，被指違反警察守則，不單止被革職查辦，最終也難逃牢獄之災。如果說昂山素姬是為了維護法庭而選擇沉默，那麼她守護的也只是不公義的法庭，與大家盼望她仗義執言相去甚遠。

為昂山辯護的另一個理由，是昂山素姬正受制於軍政府，人在屋簷下，不可不低頭。但是據英國《衛報》引述資深外交官里查森指出，昂山素姬在今年年初的一次私人會面中，曾親口指斥瓦隆及吳覺梭是「背叛者」，這顯示昂山保持緘默未必是完全因為受制於軍方的壓力，更多的可能是反映了她對於「有人」揭露羅興亞人遭種族清洗，引來西方大肆抨擊、搞亂緬甸國家發展進程的不滿。

《紐約時報》去年曾發表評論文章分析，由於在落後的發展中國家建立民主制度成本高昂繁複，因此西方國家都期望當地有「聖人」出現，集中將資源及良好的願望寄託在這個人身上，由他/她帶領國家發展進步，但結果往往都是失望而回，過往由西方扶殖的阿富汗卡爾扎伊如是﹔盧旺達的卡加梅如是﹔緬甸的昂山素姬最終也可能如是。因為與其他「聖人」一樣，昂山素姬贏得廣泛民眾支持的原因，在於她堅持信念、信奉普世價值的人格道德魅力，而不是她有甚麼治國良方或者深沉的權謀計算，因此當昂山掉進混濁的現實政治世界當中，一旦要作出取捨，就必定會變回「凡人」而令光環褪色。在羅興亞人事件中，昂山就明顯地是站了在人口佔多數的緬甸人這一邊，對於羅興亞人被逼害，也只能選擇默不作聲，與瓦隆及吳覺梭自然背道而馳。

昂山素姬自1990年初起被緬甸軍政府斷斷續續軟禁了長達21年，開放報禁及新聞自由一直是她致力爭取的訴求，但由她2016年成為國務資政後，緬甸新聞界卻幾乎一面倒地認為政府在保衛新聞自由方面表現差劣，新聞報道的尺度更一年比一年收緊。退一步講，如果昂山素姬真的因為政治現實而要選擇妥協的話，那她倒不如從緬甸政府中抽身，繼續超脫地以普世價值作為判斷是非的準則，不去蹚這灘渾水而成為國家民主發展的標竿，這對於緬甸或許會更加有利，也更加符合國際社會對她的期望。