【申訴署報告】
【本報訊】地政總署去年5月突然移除香港大學鄧志昂樓前兩棵樹齡逾80年的細葉榕，被指未經廣泛諮詢及討論便草率決定斬樹。申訴專員公署昨日發表調查報告，批評地政署、樹木辦等部門的敏感度分析機制未能有效發揮。公署提到，地政總署及樹木辦雖在中西區區議會上解釋斬樹原因，但無提出實際日期，更在會議三日後斬樹，令人感到突然及錯愕，敦促當局日後就斬樹通報，開誠佈公地向公眾提供資料，加強決策透明度。

敏感度分析未能發揮

報告提及，地政總署等部門雖已按既定機制進行敏感度分析，並建議盡快於颱風季節前移除兩樹。但署方在中西區區議會從沒提出具體日期，卻在會議的三日後行動，令人愕然。公署指，地政總署、樹木辦職員及城市林務諮詢小組的樹木專家皆認為兩樹的健康狀況及結構有問題，有倒塌風險，亦無可行的緩減措施，故決定移除兩樹，從行政角度而言，他們斬樹非無理的決定。若署方能掌握好天氣預測資料，同時與運輸署、警務處及承辦商商討適合的移除工程日期，並在會議上討論有關決定，處理會更理想。

另外，公署亦就教育局對非華語學生支援主動調查，發現中小學錄取的非華語學生人數，即使只有輕微差距，獲教育局的額外撥款金額卻相差甚遠。報告指若中小學錄取9名或以下非華語生，只可按需要申請每年5萬元撥款，而錄取10人至25人的學校則可申請每年80萬撥款，51人以上可獲150萬元。換言之，錄取非華語學生人數，只要多1人達到10位，額外撥款則可較9人高15倍。公署建議，教育局應向錄取少於10名非華語學生的中小學，增加發放資助。
■記者李思潁