2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下裁決理由。對於上訴人指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衛才掟磚，上訴庭於判詞中指，群眾當日同時及持續地向警方掟磚，故才有警務人員拾起磚塊擲向群眾，以阻止騷亂者前進。

上訴案由上訴庭法官潘兆初、彭偉昌，以及原訟庭法官潘敏琦處理。其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪成，判監45個月，他只就定罪提出上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衛」作上訴理由，說法是斷章取義，完全忽視案發時的整體情況。

指上訴人趨前掟磚再竄後

上訴庭稱，從錄影片段可見，人數上佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊，維時長達33秒。之後才有警務人員拾起地上磚塊，擲向群眾。而且，該兩三名向群眾反擲磚頭的警員，均只配備頭盔及小圓盾，並無長盾牌作防護。由此可見，警員掟磚反擊，無疑是想阻止騷亂者推前。

上訴庭又指，從影片可見，當時何自群眾中趨前、掟磚、再竄後，觀其行為，必然得出的推論，是他正在參與肇事群眾向警方發動的襲擊，並非自衛，不構成「合理可供辯解」的上訴理由，故拒絕其定罪上訴許可。

指上訴人最先走上前線

至於另一上訴人莫嘉濤，他於案發時年僅17歲，原審時被裁定兩項暴動及一項刑事毀壞罪成，另外承認一項襲擊罪，原審法官以60個月為量刑起點，考慮到他年輕而減刑6個月，沒有案底減刑3個月，最終判監51個月。他上訴時指，原審法官就年輕這個因素給予的減刑不足。

上訴庭卻認為，莫是最早走向警方防線並投擲物件的群眾之一，其行為顯然刺激或誘發其他人集體向警擲物。他所使用的暴力極為嚴重，亦並非因應警方採取驅散行動才以武力對抗，而是主動攻擊警方，五年的量刑起點絕非過重，未成年因素減刑6個月亦屬合適。

【案件編號：CACC155/18】
記者蔡少玲

-----------------------------
7月4日起 《蘋果動新聞》只限升級壹會員閱覽
繼續撐蘋果！
https://hk.adai.ly/e/iIRREmuwDX