美國共和黨在這次大選中潰敗後，月來檢討戰果，議論不少。從麥凱恩的年齡、副手佩林欠缺國際知識、保守派票源的流失，到布殊、伊拉克、金融海嘯的拖累等，不一而足。毫無疑問，奧巴馬的形象清新，他能脫穎而出，不只是打了一場選戰，而是帶動一股改革的風潮。對美國來說，無論是在政治或經濟上，改革都是大勢所趨。這個大勢蓋過了種族、宗教的偏見，蓋過了含沙射影、耳語中傷的選戰伎倆。麥凱恩的競選團隊後來也覺悟到這一點，也倡言改革，但畢竟晚了一步。
從統計資料來看，共和黨的敗因，最主要是失去了兩個重大的選票群。三十歲以下的年輕人投給民主黨的票數是共和黨的兩倍。許多年輕情侶不但把奧巴馬視為他們這個世代的希望所寄，還打算生下「奧巴馬嬰兒」，彷彿是六十年代初「甘迺廸嬰兒潮」的再現。

西裔選民中支持共和黨的比率，從四年前的百分之四十四下降到目前的百分之三十一。客工計劃、邊境安全、移民政策等議題，涉及敏感的族群關係，處理的手法不能不謹慎。在共和黨內，尤其是西南部幾個州，在邊境、移民問題上流露出的反西裔心理，加上政客的推波助瀾，難免使得大批西裔選民對共和黨反感而投向民主黨。
布殊的白宮團隊在外交上從「樂觀的保守主義」，變為一意孤行的單邊主義，破壞了與歐盟的合作關係，使美國在國際上陷於孤立。尤其是入侵伊拉克，打了一場不必要的戰爭，卻令恐怖主義在阿富汗死灰復燃，這些都讓美國選民樂觀不起來。在伊境投下的軍費和重建費用造成的財政負擔，使美國債台高築。布殊執政八年，政府的預算從克林頓時代的財政盈餘，變成巨額赤字，美國的國債也幾乎增加了一倍，從五萬多億美元變成十萬多億美元。這對信奉「小政府小預算」原則的保守主義來說，也是絕大的諷刺。在政治上，這是共和黨在此次大選中最大的致命傷。

還有就是在文化問題上的偽善，也令選民對共和黨失望。社會保守主義本身自有其價值，從宗教信仰出發的維護生命、反墮胎、重視家庭等立場也無可厚非。問題是出在偽善。鼓吹家庭價值的共和黨國會議員被發現有勾引少年信差的特殊癖好；滿口道德的福音派教徒暗地去嫖妓；公開詆毀同性戀的副總統，自己的女兒借種生子，和她的同性戀人在白宮亮相，副總統又要維護她的隱私權。看在每星期上教堂的保守基督徒眼裏，會作何感想？這些人二○○四年把選票投給共和黨，今年大選日卻有四百多萬人足不出戶，透露的資訊也就很清楚了。
從民調看，美國仍是個中間偏右的國家，自由派選民論人數不及保守派多，但保守派也佔不到三分之一，佔多數的是立場溫和的中間選民。共和黨之敗是敗在它的極右政策，失去中間選民的支持。民主黨勝在能夠掌握時勢，同時向中間靠近。

殷惠敏
文化時事評論員