警方多次以限聚令向市民發告票，惟一直未有釐清執法標準。觀塘區議會今早召開保安及政制事務委員會，討論政府部門在運用《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》（ 599G章）下的執法標準、執法力度、有效程度等。民主派李詠珊指，警方較少到屋邨內巡邏，卻針對性地向區內黑衣青年作檢控。她不滿警方未有認真處理屋邨內的聚集問題，執法力度不一，惟警方未有派代表出席會議。

觀塘區議會今早討論限聚令599G下的執法標準，多名議員多次要求7個執法部門向公眾交代清楚，各部門的職權範圍。李詠珊稱留意到，警方較少到區內屋邨執法，令邨內的聚集問題一直難以改善，而區內亦曾因屋邨的聚集問題，而有肺炎確診個案，她擔心再有同類個案發生。她質疑，政府部門未有向公眾交代清楚各部門的巡邏位置，「警方唔入屋邨執法，咁邊個入？」她又不滿警方只針對區內黑衣青年作檢控，無法為真正漠視限聚令的屢犯者帶來阻嚇，亦無助減低病毒傳播的風險。

區議會主席蔡澤鴻亦質疑，若有市民在食環署轄下的街市沒有戴口罩，該由哪個部門負責執法？李詠珊並要求食環署交代，市政大廈內的街市由哪個部門執法；莫建成則要求食環署交代觀塘區的限聚令檢控數字，並指599G章應為「防疫措施，而非限制自由的措施」，要求署方交代清晰劃一的執法標準。

與會的食環署觀塘區衞生總督察李智豪回應指，截至本月28日，署方在觀塘區內作出133次檢控，當中涉及有市民未有在指定場所佩戴口罩、未有遵守每2人分隔1.5米的規定。李表示，署方已在食環署轄下的街市門口設體溫檢測作防疫措施，而署方若收到有市民違反防疫措施的舉報，會先行執法，「唔會等警察嚟先執法」。至於部門執法的範圍，則會依照該地的負責部門，「睇呢個地方係屬於邊個，就歸邊個管理」。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！