七名警務人員於佔中期間抬起社工曾健超，將他帶往金鐘添馬公園暗角拳打腳踢，去年被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，判囚兩年。七警上訴，今於高等法院續審。七警表示原審法官量刑起點過重，要求改判緩刑、或者基於七警已被監禁逾4個月，將他們即時釋放。惟上訴庭反指七警身為警員，犯案屬違反誠信，而案中高級警務人員更未有阻止下屬毆打疑犯，變相鼓勵下屬犯法。之後，劉興沛、陳少丹及關嘉豪三名上訴警員的代表大律師均異口同聲稱，三人職級較低，受上司鼓勵而犯案，故刑期理應比案中高級警務人員為短。上訴庭押後裁決，七警獲准繼續保釋。

去年2月14日，七警遭判囚兩年。七人之後陸續於6月至8月獲准保釋外出等候上訴，控方指7人均已分別被監禁136至178天。

代表總督察黃祖成的英國御用大律師Tim Owen指，參考英國判處襲擊罪行案例，刑期由26個星期至51個星期不等。對比本案，原審法官以兩年半為量刑起點，實屬過重。惟上訴庭麥偉德反駁，指眾被告身為警員，犯事屬違反誠信，又稱黃身為高級警務人員，卻鼓勵下屬犯事。Tim Owen坦言，無從反駁上訴庭的評論。

Tim Owen又透露，黃祖成當差逾30年，一直沒有犯事，估計入獄或令他損失豐厚的退休金及長俸，前者大約為500萬元，後者則每月約3.3萬元。

代表高級督察劉卓毅的資深大律師余承章則指，明白高級警務人員未有阻止下屬犯案，實屬責無旁貸。不過，劉於2014年6月才晉升為高級督察，案發時僅升職數月，年資尚淺；而且當時屬於佔中期間，情況特殊，警察工作面對重大壓力，情緒高漲，劉只是瞬間錯判形勢，才會犯案。

至於警員劉興沛一方則稱，劉只是警員級別，案發時在上司監管及指示下犯事，有關因素理應反映於刑期上。警員陳少丹及關嘉豪的代表大律師郭莎樂更直言，兩人均不想重返獄中，因對警員來說，坐監已是特別嚴苛，而保釋外出後要重返監獄，則更加嚴苛。郭莎樂指兩人受上司鼓勵犯案，明言「應該是高級警務人員刑期較長，低級警務人員刑期較短」。

七名被告依次為總督察黃祖成（51歲）、高級督察劉卓毅（32歲）、警長白榮斌（44歲）、警員劉興沛（40歲）、陳少丹（34歲）、關嘉豪（34歲）及黃偉豪（39歲），另陳因在警署掌摑曾健超同時被裁定普通襲擊罪成。

【案件編號：CACC38/17】

記者蘇曉欣