22歲青年前年10月被友人「一刀穿心」刺斃，友人早前受審後被陪審團一致裁定謀殺罪名不成立，但以6比1裁定誤殺罪成。案件今判刑時，被告於庭上喃喃自語：「我冇心架。」，法官則指死者只是要求被告協助借錢，並無出言侮辱，即使陪審團裁定被告是在受挑釁下殺人，但只屬很小的挑釁，與被告出刀插胸的行為不成比例，更奪去年輕生命，惟考慮到一早表明承認誤殺罪，只是控方不接納，故判被告囚6年9個月。

控方透露，被告梁育平（43歲）教育程度至初中，沒有長期精神問題，但有毒癮，過往有17個案底，其中2000年曾因販毒被判囚12年，出獄後不久再先後干犯管有武器及刑事恐嚇等罪名，曾三度被判入小欖精神病治療中心。法官揚言根據紀錄，被告對公眾構成潛在危險，例如曾攜工業用酒精到機舖尋仇，更拿出火機揚言會放火。

辯方則指被告否認會傷害自己或他人，精神科醫生報告顯示被告沒有精神問題，不過相信即使要治療，懲教也可提供相關支援。辯方續指，被告沒有原因殺害死者，死者除致命傷外並無其他傷勢，陪審團也裁定被告因受挑釁而殺人，故應與二人事前爭執有關，但強調並非要歸咎於死者。

辯方引施君龍案例

辯方續稱，被告一早已向代表大狀表明事出意外，但認為自己當時確實持刀殺了死者，故堅持承擔責任，明知會長期監禁亦願承認誤殺；只是控方不接納，堅持繼續以謀殺罪開審，惟從中可見被告悔意。辯方又引施君龍案例，指如有被告早已表明願意承認誤殺罪，而最終確被裁定誤殺罪成，應可獲刑期扣減。

被告原被控於2016年10月8日，在大埔泰和樓謀殺中國籍男子蘇俊豪（花名蘇豪）。

被告被捕後於警誡下稱，蘇豪兩度上門打擾他睡覺，要求被告帶他去借錢，及後被告發現有三百元不翼而飛，遂與青年起爭執，其間隨手拿起生果刀衝向青年，對方剛巧趨前，刀鋒因而插中青年心口。

【案件編號：HCCC29717】

記者：楊家樂