當年今日
關於我們

蘋論:對胡錦濤希望愈大失望愈大 - 盧峯

蘋果日報 2004/12/24 00:00


繼美國的主要報章發表社論批評中國國家主席胡錦濤先生及他的領導班子在政治上不進反退後,其他國家的主要報章如英國的《衞報》等也提出類似的批評,指胡先生及中共根本沒有因為經濟高速增長而有改變,反而重施壓制言論、對付知識分子的故技。我們認為,西方輿論從「捧胡」到「批胡」除了因為中國政府近期大肆拘捕異見人士、大肆整肅敢言的內地傳媒人外,更重要的是他們原來對胡先生的寄望太大,以致現在的失望更大。
當胡先生在前年出任黨總書記、溫家寶先生出任總理後,由於二人都強調以民為先,作風較平易近人,再加上中國經濟改革已有相當成績,大部份西方傳媒便憧憬胡溫新班子會把握機會推展政治改革,甚至有人估計胡先生可能成為中國的戈爾巴喬夫,令中國走上政治的改革開放。然而這樣的估計不僅一廂情願,也反映他們不明白中共這個專權政黨的本質。
對中共及中共領導人來說,保持黨的絕對權力、保持黨的絕對領導是最重要、最優先的工作,任何中國最高領導人要坐穩江山都不能背離這樣的原則。
胡錦濤先生之所以能排眾而出,成為鄧小平欽點的第四代領導人,也是因為他深明黨必須緊抓權力不放的道理、也是因為他能毫不猶豫的鎮壓反對者例如八九年鎮壓西藏騷亂。期待一個這樣背景、這樣出身的人大力推動中國政治改革不是太一廂情願了嗎?
至於把胡先生或其他中國領導人比喻為戈爾巴喬夫更只會弄巧反拙。對中共及中共領導人來說,戈爾巴喬夫是蘇共之黨、蘇聯集團解體的罪人,他所提倡的glasnost(開放)與perestroyka(改革),讓民眾自由發言、自由討論國事則是催化蘇聯老大哥解體的「毒藥」。胡先生怎麼會心甘情願當這樣的一個罪人、怎麼會心甘情願接受glasnost及perestroyka這劑毒藥呢?而即使胡先生有這樣的想法,只怕他剛開始推動,其他領導集體的高層成員就會把他扳倒,令他成為另一個趙紫陽,長期被軟禁。在這樣的形勢下,胡先生怎麼可能成為中國的戈爾巴喬夫呢?
雖然西方傳媒對胡先生的期望過於一廂情願,但他們也指出了一個重要的事實,那就是經歷二十多年的快速經濟增長後,中國已逐步成為一個利益多元化、意見不一致的社會,中共若果繼續倚靠專制權力強行要求輿論一致、若繼續不讓人民透過不同途徑表達意見及抒發怨氣,那中國未來的發展將會困難重重、那中國的政治體制將難以應付不同利益間的矛盾及衝突。
(圖)西方傳媒對胡錦濤的期望過於一廂情願。