獨留三個月大女兒在家終飢餓窒息致死 父誤殺罪成囚4年10個月
殺嬰案誤殺張應輝盧殷童
一對年齡相差廿載的夫婦爭吵後先後離家北上，被遺留在家的3個月大女兒疑因飢餓及窒息致死。陪審團早前一致裁定最後離家的女嬰父親謀殺罪名不成立，但誤殺罪成。法官杜麗冰今斥被告獨留只出生3個月、毫無防禦能力的嬰孩在家，行為極其愚蠢兼不負責任；但案情顯示被告離家後誤會妻子已回家，警誡下亦承認有責任，相信被告已因女兒的死而將終生抱憾，加上他早已表示願意承認誤殺罪，最終判他入獄4年10個月。
案情透露，女嬰母親盧殷童（22歲）與被告張應輝（42歲）於2018年8月21日先後離境北上，盧同月23日中午返家時，發現女嬰趴在床上，半舉雙手，緊握拳頭，倒斃床上。
控方今透露被告並無案底，中四畢業後從事運輸工作，2018年失業，申領綜援。辯方求情指，被告離家後期望妻子會及時回家照護女兒，但他沒料到妻子決定於內地多留一天。由於她沒有將決定告知任何人，被告誤會下才犯案。被告事後感到極度後悔，亦於開審前表示願意承認誤殺罪，卻不為控方接納。
辯方指被告沒有暴力傾向，亦非情緒暴躁之人，從未有家暴行為，本案並不符合被告的性格。被告的親人及前妻亦有撰寫求情信。被告已遭還柙逾兩年，辯方望法庭即時釋放被告，好讓他能於聖誕節與家人團聚，重建被毀人生。
杜官判刑時指，本案是一宗家庭悲劇，被告及其父母均受到影響。杜官認為被告是一名愛女兒的父親，會陪同妻子帶生病的女兒求醫，又會餵她及陪她玩耍。但不幸地，嬰兒的母親非常年輕，亦患上輕微產後抑鬱，偶爾會外出過夜。
案發前一晚，她突然於半夜3時睡醒，不發一言獨自離家。被告翌日早上7時醒來，發現妻子不見蹤影，遂不斷聯絡親戚及妻子本人，仍然未能得悉妻子下落。即便如此，女兒肚餓時被告仍有餵她。直至晚上10時，被告終忍無可忍，決定以其人之道還治其人之身，相繼離家出走。
被告供稱，妻子其後於fb訊息留言，表示翌日會回家，所以他才離家出走，欲令妻子受到驚嚇。杜官斥責被告的行為愚蠢及不負責任。被告離家翌日後，妻子曾發訊息問他吃甚麼，他以為妻子已回家才作出詢問，但她當時其實仍然身處內地，她回家後赫然發現女兒已離世。
杜官認為被告顯然已非常後悔，被捕後警誡下承認對女兒的死有責任。被告家人在求情信中透露，被告是個負責任的父親及兒子，本案行為並不符合其個性。杜官指女嬰生前並未受虐，但被告已年逾40歲，應知其行為會導致嚴重後果。
杜官相信被告會因女兒的死而抱憾終生，但法庭仍然要告誡其他父母，萬萬不能將年幼的兒女獨留在家。為作懲誡，將量刑起點定於7年監禁。但基於他願意承認誤殺罪，杜官給予刑期扣減，終判處4年10個月監禁。
根據法醫的證供，女嬰死時營養不足，體重及頭圍在同齡嬰兒中近乎最低。女嬰被發現時趴在床上，頭上蓋有枕頭及被鋪，法醫認為她呼吸受阻，窒息是主要死因，但脫水及飢餓亦是導致死亡的因素。
聆訊透露，被告於盧離家後不斷致電找她，並發訊息指「你以後可以出去玩，你今日做嘅嘢，你會後悔一世」、「咩都返唔到轉頭」等。盧返家驚覺女兒死亡，致電999哭稱：「先生搵枕頭同被冚住BB。」
被告自辯稱，不滿妻子不時出夜街，直至早上才帶着酒氣回家。他本打算讓對方放鬆，惟她「越來越離譜」，就連女兒覆診早上也失蹤，「依賴晒我湊B」。他心想既然妻子有心離家玩樂，將女兒留給他照顧，故他亦憤而離家。惟他強調無心傷害或殺害女兒，更非要殺死妻子最疼錫的女兒以懲罰對方，且他一心相信妻子快將回家。
早於開審前承認誤殺的被告，又反駁謀殺指控謂：「我知！走咗去令阿B死咗係好嚴重嘅罪，所以我返嚟。差人告我誤殺，我承認吖，願意承擔呢個責任。但依家告我謀殺，即係話我蓄意傷害個女，但係我真係諗都冇諗過咁做！」
-----------------------------
-----------------------------