【本報訊】港大學生會正研究就校委會否決物色委員會的建議提出司法覆核，港大校友關注組召集人葉建源表示，今次做法有違常規，校委會應該指出物色委員會的工作有否出錯；他強調校委會的確有否決權，但過去並不常用，未知是否違反一貫程序和合理期望。據了解，自回歸以來，除了城大曾因有多於一名候選人而否決建議外，各大學未曾否定物色委員會的推薦。
學生會在當晚校委會後發表聲明，會在諮詢法律意見後，提呈司法覆核。葉建源表示，當日關注組亦向校委會提交信件，要求校委會按程序和原則作決定，他解釋，物色委員會獲校委會交託尋找合適的人選，成員包括兩名資深教授，「佢哋按照校委會要求嘅範圍嚟做，由高學術成就去審核申請人學術水平，審視大學嘅需要，對候選人嘅能力同埋合適程度有判斷」。

不肯定能否提司法覆核

他指，按照學生會會長馮敬恩披露的資料，當日會議上校委重複審核候選人，「冇理由再重複做，咁係咪唔滿意物色委員會嘅工作表現呢？如果係，你應該指出嚟，但你𠵱家只係推番畀校長，係好荒謬」。他認為程序有問題，不符合一貫行事習慣，但不肯定是否不達到合理預期，足以提出司法覆核。
據了解，港大校委會過往未曾否決物色委員會的推薦，一般是詢問與會者是否有異議，毋須進行投票；在眾大學中，亦只曾有城大因有陳新滋及陳家強同時競爭副校長職位，最終被校委會否決推薦人選。
■記者張嘉雯