兩名單身漢不滿房委會修訂輪候公屋的配額及計分制，剝奪非長者單身人士的上樓機會。其中一人等候七年半，本已可獲安排上樓，卻因改制而要再額外多等四年，故申請法援提出司法覆核，要求推翻房委會改制的決定。案件今於高等法院處理，法官林雲浩在聽取雙方陳詞後擇日宣判。

代表兩名申請人保安員蔡經峰（48歲）及清潔工人梁子強（51歲）的資深大律師潘熙指出，房委會於2005年通過將非長者單身人士剔除於公屋平均輪候時間之外，2014年更修訂配額及計分制，未有照顧49歲以下相關申請者的權利，令部份申請者須再輪候多數年。潘指根據計算，假如單身人士於18歲提出申請，將要等候至少32年半才可首次獲分配公屋單位，既剝奪他們的上樓權利，亦不公平，違反《基本法》保障法律面前人人平等及享有社會福利的權利。

代表房委會的資深大律師余若海則指，申請人沒有提出具體證據，挑戰房委會政策內容，而只是挑戰相關政策引致的後果，並不合適。余指有關計分制可確保有限的資源、即公屋單位得以有效調配，政府沒有魔術棒令公屋即時分給每個申請；並要考慮供求問題，以及平衡個人權利與公眾利益。余續指，新制是令申請程序更加透明及制度化，對申請人絕對有益處，故他們提出司法覆核實屬奇怪。

法官亦質疑，政府分發綜援可以用錢解決，但公屋屬有限資源，供應有限，申請者必須輪候；申請人一方表示，明白申請要輪候，但現行制度客觀上令非長者單身人士面對不公平對待。