國安搜蘋果︱湯家驊稱事件與新聞自由無關 定罪毋須證明與外國勢力有聯繫
國安法湯家驊
國安警昨日（17日）再次行動，以涉嫌串謀勾結外國勢力危害國家安全罪名，
拘捕壹傳媒及《蘋果》2名管理層和3新聞工作者並大搜報館，為警方首次以《國安法》拘捕新聞工作者。本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊在港台節目表示，根據現在所得資料，今次是拘捕數名人士而非《蘋果日報》，因為如《蘋果》本身犯法，會拘捕其董事，認為如果不是檢控《蘋果》，事件與新聞自由、報道新聞沒有直接關係，惟最終要視乎檢控書上的指控。
他稱，理解市民不太明白今次事件與新聞有何分別，亦明白不是每個人都分辨到犯罪元素，指今次事件中，最主要涉及的行為是要求外國勢力制裁中港，其他行為如不觸及都不犯法，因此買報紙不會犯法。
湯家驊指，《國安法》之下，不需證明與外國勢力有聯繫，只要證明犯法者自己或與其他人串謀勾結，就可達到「串謀」的門檻。對於港大法律學院公法講座教授陳文敏指出「請求」需要有對象，他表明不認同，稱《國安法》說明任何人要求、呼籲外國政治勢力制裁就足夠。至於如何證實5人的「勾結」意圖，他指要如有文件或通訊提到要「炒熱呢樣嘢」、「要世界注目去制裁中國」，可加強證明意圖，但純粹以文章未必能看到其意圖。
湯家驊又稱，沒有法例規限任何新聞報道，如報道事實，不會構成刑事行為，但如背後目的並非報道事實，而是認同勾結外國勢力的意圖，希望透過工作去推廣，甚至達至勾結外國勢力的目的，是有機會犯法，「條線點劃，係完全要睇事實，要睇發生咗啲咩事，你做咗啲咩，好難一概而論話報道一定唔得，或報道就一定得」。
他說，公允評論是誹謗法律的答辯理由，與刑事有分別，《國安法》亦無此答辯理由或豁免，因此不會構成此答辯理由。但他指，如可證實屬公允評論，都能證實沒有犯罪意圖，結果一樣，重申構成罪行必須有犯罪意圖，否則不會定罪。
本身是執業律師的立法會議員謝偉俊接受港台訪問時稱，純粹新聞報道及主觀積極地推動或教唆他人作出某類行為，是用普通常理都可以分辨，只要並非真正想違反《國安法》，令香港或國家遭制裁或圍攻，並不會觸碰到底線。被問到市民如轉載文章會否亦觸犯《國安法》，他稱希望當局適時增加透明度，以免市民誤墮法網。
他又說，暫時看不到其他傳媒有多大問題，過去只是有個別傳媒在政治或侵犯私隱方面有不負責任情況，令社會結下很多私怨，有市民對有傳媒機構受法律制裁甚至感開心。
-----------------------------