葉劉和卿姐，在節目中大吐苦水，指當年周刊辦的甚麼「十醜女高官選舉」，是歧視女性云云。與此同時，兩位政壇女強人又支持普選。但誰說選舉不是另一種形式之選美活動？
連曾鈺成上星期亦撰稿寫過，所謂政治人才的必備條件中，「賣相」一項應當榜上有名。說的也是，堂堂特區之首寶座，市民又怎捨得閃閃縮縮、賊眉賊眼之輩？連與市民拜年也一副哭喪臉之流，叫人「振作堅強、希望在明天」，又如何會有半點說服力？
一八九九年美國，一名政治幕後玩家正讓人擦鞋，一瞥鄰座，驚為天人。事關眼前人無論身材、輪廓、氣度、以至額頭，皆如總統材料樣本，奇貨可居也，多年後說服了這位名叫哈定的人競選參議員。拉票期間，有支持者一看見哈定，不禁大喊：「這人他媽的像煞了參議員！」有人甚至形容，給哈定一副羅馬白袍，他會給你凱撒大帝。結果，在幕僚的悉心指點下，原本藉藉無名的哈定順利勝出，躍身成為參議員。
五年後，哈定爭取代表共和黨參選總統。當時，幾名黨元老聚首一堂，商量派誰出戰，於兩名大熱人選中爭持不下。忽然間，眾人想起黨內那位「凱撒大帝」，竟一致同意派哈定出選。就這樣，平庸的哈定，憑着其獨特魅力，從參議員成為總統候選人，繼而入主白宮，成為美國史上公認最差勁的總統！
美帝總統選舉歷史悠久，林林總總的賣相理論充斥於市。有人說，高度是箇中關鍵。此話怎講？原本四十六次總統大選中，共四十三次兩名主要候選人高矮有別，當中較高者贏出的比率，差不多達百分之七十！

更加似層層的，是頭髮理論。論者解釋，頭髮代表魄力，頭愈禿，代表愈衰老，所以難獲支持云云。事實上，自甘迺迪那一屆起，總統大選踏入電視時代，也由這一屆開始，每次皆由頭髮相對濃密者勝出。小布殊對戈爾那一屆，兩人頭髮濃密度相若，結果連票數也分不出高下！但有兩次例外，頭髮論者自圓其說，解釋第一個例外，是因為老布殊雖然頭髮較少，但比對手高出一大截；第二個例外則是因為克里實在太醜，皆不能作準也。
一名叫禾特的人，想得更仔細。他年輕時在家鄉，有一班青年特別受歡迎，四出派對，好不威風。禾特嘗試埋堆，卻不得要領，禾特百思不得其解。直到有一天他在相簿中，發現自己的樣子有點「土氣」，歸根究柢，是因為他梳了右邊界！原來鏡中的左右，與他人望你的左右剛好相反，難怪這些年來他一直對自己「分錯界」懵然不知。果然，他改了界後，再沒試過埋堆被拒。
更令禾特對分界論深信不疑的，是他發現在一九七八年那齣《超人》中，超人身為膽小怕事的四眼小記者時，梳的是右界，但一變成超人後，卻變了左界！教訓很明顯：右界狗熊，左界英雄！
當年卡特藉尼克遜辭職，從副手一躍成為總統，梳的是右邊界。禾特立刻寫信給卡特，力諫改界。結果，幾年後的某一天，《華盛頓郵報》大字標題：「最高調動：總統卡特轉了髮型，引起各方猜測」。禾特相信，卡特在任期末段，民意有所改善，很大程度上是從善如流改梳左界之故。二○○○年大選，戈爾梳了個右邊界，禾特再次動筆，但力勸不果，結果戈爾「當然」輸了。
按以上之理論，要是特區有普選，誰人佔上風？論氣宇軒昂，曾鈺成、梁振英較為蝕底；論身高，余若薇有高空優勢；論髮絲之盛；葉劉和陳太難分高下；論分界，大部份人都掌握得對，除了李華明、劉千石、當然少不得左右不分的霍震霆！
[email protected]